Ухвала
від 16.10.2024 по справі 464/7017/24
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/7017/24

пр № 2/464/2093/24

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року суддяСихівського районногосуду м.Львова ЧорнаС.З.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Козівський ліцей №1 Козівської селищної ради, третя особа Козівська селищна рада про поновлення на роботі.

встановив:

Адвокат Кравцов С.О., від імені та в інтересах позивача, звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ директора Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради Тернопільської області від 19.09.2024 року №242-к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ", у зв`язку із неналежним виконанням посадових обов`язків.

- поновити позивача на посаді вчителя початкових класів, класного керівника 2-А класу Козівського ліцею № 1 Козівської селищної ради Тернопільської області.

- стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівський ліцей №1 Козівської селищної ради , третя особа Козівська селищна рада про поновлення на роботі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 11:00год. 15.11.2024 в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4пов., 403каб.).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Копію ухвалинадіслати позивачуза допомогоюЄСІТС «Електроннийкабінет»,відповідачу -засобами поштовогозв`язку(копіюпозовної заявиз додаткамипозивачем надісланона адресувідповідача засобамипоштового зв`язку)

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено18.10.2024
Номер документу122327926
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —464/7017/24

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні