УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 жовтня 2024 рокуСправа № 495/9420/24 Номер провадження 2/495/4551/2024
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту зі спадкового майна, -
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту зі спадкового майна, з підстав викладених у фабулі позову.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від суддями від 14.10.2024 матеріали справи №495/9420/24 передано на розгляд судді Шевчук Ю.В.
Частиною 1ст.187 ЦПК Українивстановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.
Відтак, вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4ст.274 ЦПК Україниі її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі вказаного, з метою виконання вимог передбачених ч.1ст.189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко Г.І. у позовній заяві, просила витребувати докази з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21), а саме:
- чи наявні у Білгород-Дністровському районному відділі поліції ГУНП в Одеській області матеріали на підставі яких слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України Івановим Д.О. було винесено постанову про накладення арешту на майно, б/н, 10.07.2010, відносно 16/500 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?
- надати належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на майно, б/н, 10.07.2010, відносно 16/500 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у разі наявності у відділі?
- чи наявні у Білгород-Дністровському районному відділі поліції ГУНП в Одеській області будь-які майнові претензії до померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідне клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187 ЦПК України, суддя,
Постановив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту зі спадкового майна та відкрити провадження у цивільній справі за такою позовною заявою.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зал судових засідань №9) на15:30 год. 26.11.2024.
Витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21), наступну інформацію:
- чи наявні у Білгород-Дністровському районному відділі поліції ГУНП в Одеській області матеріали на підставі яких слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України Івановим Д.О. було винесено постанову про накладення арешту на майно, б/н, 10.07.2010, відносно 16/500 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?
- надати належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на майно, б/н, 10.07.2010, відносно 16/500 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у разі наявності у відділі?
- чи наявні у Білгород-Дністровському районному відділі поліції ГУНП в Одеській області будь-які майнові претензії до померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти поданої заяви, якщо такі є. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відзив на позов, заперечення, пояснення третьої особи подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ШЕВЧУК
Суд | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2024 |
Оприлюднено | 18.10.2024 |
Номер документу | 122329644 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Шевчук Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні