Ухвала

від 28.01.2025 по справі 495/9420/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2025 рокуСправа № 495/9420/24 Номер провадження 2/495/735/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Ганни Євгенівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту зі спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту зі спадкового майна.

28.01.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бондаренко Г.Є. подала до суду заяву про витребування доказів, а саме просить:

Витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21) інформацію, а саме:

- Чим завершилась кримінальна справа №38201000210 від 11.05.2010 р. за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Г.Є. про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Ганни Євгенівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту зі спадкового майна задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21) інформацію, а саме:

- Чим завершилась кримінальна справа №38201000210 від 11.05.2010 р. за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витребувані доказиособа уякої судїх витребовуєзобов`язанаподати доБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області(Одеськаобласть,м.Білгород-Дністровський,вул.Військової Слави,27),в строкдо 19.02.2025.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК