Ухвала

від 16.10.2024 по справі 947/17592/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/17592/24

Провадження № 2-во/947/236/24

УХВАЛА

16.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 24.09.2024 року по цивільній справі №947/17592/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),Виконавчий комітет Кілійської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 24.09.2024 року по цивільній справі №947/17592/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),Виконавчий комітет Кілійської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить суд виправити описку у шістнадцятому абзаці вказаного рішення суду шляхом вірного зазначення по батькові ОСОБА_2 , як: « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передані 15.10.2024 року.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/17592/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),Виконавчий комітет Кілійської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

За наслідком розгляду вказаної справи, 24.09.2024 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено частково. Встановлено юридичний факт неправильності в актовому записі №22, складеному 13 квітня 1960 року Виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написання по батькові особи в графі відомості про матір відносно ОСОБА_6 , як « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ». У задоволенні заяви ОСОБА_1 в іншій частині вимог про внесення змін до актового запису про народження, відмовлено.

Згідно зшістнадцятим абзацомописової тамотивувальної частинвказаного рішеннясуду,судом встановлено,що суддійшов довисновку,що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.1960 року вбачається, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13.04.1960 року складено актовий запис №22, в графі відомості про батьків зазначені відомості про наступних осіб російською мовою, а саме мовою оригіналу: батько « ОСОБА_10 », матір « ОСОБА_6 ».

Поряд з цим, як вбачається у відповідності до матеріалів справи, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.1960 року засвідчено народження ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки ОСОБА_5 .

Приймаючи викладене, судом встановлено допущення описки у шістнадцятому абзаці описової та мотивувальної частин рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.09.2024 року по цивільній справі №947/17592/24, в частині зазначення по батькові громадянки ОСОБА_11 , як: « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

За наслідком викладеного, суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про наявність описки у вказаному рішенні суду.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у шістнадцятому абзаці описової та мотивувальної частин рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.09.2024 року по цивільній справі №947/17592/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),Виконавчий комітет Кілійської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом вірного зазначення по батькові громадянки ОСОБА_11 , як: « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Л. В. Калініченко