Ухвала

від 25.09.2023 по справі 521/9452/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/9452/23

Номер провадження:1-кп/521/1426/23

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні,в приміщеннісуду,в порядкуспеціального судовогопровадження (inabsentia),кримінального провадженнявідомості прояке внесенодо ЕРДРза №42022000000000782від 21.06.2022року пообвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спеціального судового провадження (in absentia), перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЕРДР за № 42022000000000782 від 21.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожного окремо, у відповідності до ч.6 ст.193 КПК України посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Захисники, кожен окремо, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутності ризиків.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора та захисників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Так, 30.09.2022 ОСОБА_15 було повідомлено про підозру у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик на 04, 05, 06 жовтня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур?єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 30.09.2022).

Факт знаходження підозрюваного ОСОБА_15 на тимчасово окупованих територіях - Херсонської, Запорізької областей та Автономної Республіки Крим підтверджується публікаціями у засобах масової інформації, а також показами свідків.

Постановою слідчого від 30.09.2022 підозрюваного ОСОБА_15 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ДЗНД СБ України, оскільки місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Так, 30.09.2022 ОСОБА_14 було повідомлено про підозру у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик на 04, 05, 06 жовтня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур?єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 30.09.2022).

Факт знаходження підозрюваної ОСОБА_14 на тимчасово окупованих територіях - Херсонської, Запорізької областей та Автономної Республіки Крим підтверджується публікаціями у засобах масової інформації, а також показами свідків.

Постановою слідчого від 30.09.2022 підозрювану ОСОБА_14 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ДЗНД СБ України, оскільки місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Так, 30.09.2022 ОСОБА_16 було повідомлено про підозру у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик на 04, 05, 06 жовтня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур?єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 30.09.2022).

Факт знаходження підозрюваної ОСОБА_16 на тимчасово окупованих територіях - Херсонської, Запорізької областей та Автономної Республіки Крим підтверджується публікаціями у засобах масової інформації, а також показами свідків.

Постановою слідчого від 30.09.2022 підозрювану ОСОБА_16 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ДЗНД СБ України, оскільки місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Так, 30.09.2022 ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик на 04, 05, 06 жовтня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур?єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 30.09.2022).

Факт знаходження підозрюваного ОСОБА_11 на тимчасово окупованих територіях - Херсонської, Запорізької областей та Автономної Республіки Крим підтверджується публікаціями у засобах масової інформації, а також показами свідків.

Постановою слідчого від 30.09.2022 підозрюваного ОСОБА_11 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ДЗНД СБ України, оскільки місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Так, 30.09.2022 ОСОБА_17 було повідомлено про підозру у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик на 04, 05, 06 жовтня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур?єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 30.09.2022).

Факт знаходження підозрюваної ОСОБА_17 на тимчасово окупованих територіях - Херсонської, Запорізької областей та Автономної Республіки Крим підтверджується публікаціями у засобах масової інформації, а також показами свідків.

Постановою слідчого від 30.09.2022 підозрювану ОСОБА_17 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ДЗНД СБ України, оскільки місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Так, 30.09.2022 ОСОБА_13 було повідомлено про підозру у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик на 04, 05, 06 жовтня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур?єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 30.09.2022).

Факт знаходження підозрюваної ОСОБА_13 на тимчасово окупованих територіях - Херсонської, Запорізької областей та Автономної Республіки Крим підтверджується публікаціями у засобах масової інформації, а також показами свідків.

Постановою слідчого від 30.09.2022 підозрювану ОСОБА_13 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ДЗНД СБ України, оскільки місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Так, 30.09.2022 ОСОБА_12 було повідомлено про підозру у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик на 04, 05, 06 жовтня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур?єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 30.09.2022).

Факт знаходження підозрюваного ОСОБА_12 на тимчасово окупованих територіях - Херсонської, Запорізької областей та Автономної Республіки Крим підтверджується публікаціями у засобах масової інформації, а також показами свідків.

Постановою слідчого від 30.09.2022 підозрюваного ОСОБА_12 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ДЗНД СБ України, оскільки місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2024 року на підставі обвинувального акту призначено судовий розгляд в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченіч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Згідно із вимогами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається із відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об?єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об?єктивно зв?язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Наразі місце знаходження обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожного окремо, відповідно до оперативної інформації є тимчасово окупована територія України, звідки вони можуть безперешкодно потрапити за межі України до території держави-агресора. Крім того, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожен окремо, перебуваючи на тимчасово окупованій території України з високим рівнем вірогідності будуть продовжувати переховуватися від суду, фактично вже переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності та їх фактичне місцезнаходження на даний час невідоме.

Зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожен окремо, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини на тимчасово окупованій території України.

Крім того, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожен окремо, обґрунтовано обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень за які, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

А тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховуватись від суду про що свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожному окремо, в разі визнання винними у кримінальних правопорушеннях, в якому вони обвинувачуються.

Крім того, в діях ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожного окремо, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що буде незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, оскільки обізнаний про їх місце роботи та проживання.

Крім того, в діях ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожен окремо, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а саме продовжувати співпрацю з окупаційними адміністрацією держави-агресора з метою завдання шкоди державі України.

Таким чином встановлено ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожен окремо, переховується від органів досудового розслідування/суду та можуть впливати на свідків обвинувачення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, обвинувачені зможуть продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, або вчинити інше кримінальне правопорушення, виконуючи рішення та дії держави-агресора.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчинені злочинів, зокрема, передбачених статтями 111-1, 111-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

У зв?язку з тим, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, до них може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1' Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована РФ територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування

РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

3 огляду на викладене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних діянь ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожного окремо, враховуючи, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного, а тому відповідно вимог ст.ст. 177, 183, 194 і 197 КПК України, щодо них необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як до осіб, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочинів.

Керуючись ст. ст. 283, 291, 314-316, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Обрати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Обрати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченій у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Обрати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченій у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Обрати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Обрати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченій у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Обрати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченій у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1