Ухвала
від 16.10.2024 по справі 469/1823/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12023153150000101 за апеляційною скаргою прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Краснопілля Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого зач.1ст.249КК України

встановив:

Миколаївським апеляційнимсудом розглядаєтьсяапеляційна скарга прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 року.

Від прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора здійснювати в режимі відеоконференції з прокурором за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Березанськоговідділу Миколаївськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 на вирокБерезанського районногосуду Миколаївськоїобласті від25квітня 2024року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою сервісу EASYCON з прокурором ОСОБА_5 , яке призначено на 4 грудня 2024 року на 11г.00хв.

Головуючий

Судді

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено18.10.2024
Номер документу122331858
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом

Судовий реєстр по справі —469/1823/23

Ухвала від 18.02.2025

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 16.10.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 20.06.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 17.06.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Вирок від 25.04.2024

Кримінальне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 19.12.2023

Кримінальне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні