Ухвала

від 16.10.2024 по справі 497/109/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7321/24

Справа № 497/109/24

Головуючий у першій інстанції Раца В. А.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши,в порядкувирішення питанняпро відкриттяапеляційного провадженняапеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.08.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, Міністерство оборони України, Білгород-Дністровське КЕЧ про визнання недійсною і скасування реєстрації права власності,

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 07.08.2024 позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, Міністерство оборони України, Білгород-Дністровське КЕЧ про визнання недійсною і скасування реєстрації права власності задоволено.

Повний текст рішення суду складено 16.08.2024.

Не погодившисьз зазначенимрішенням суду,27.09.2024 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», Білгород-Дністровська КЕЧ подала апеляційнускаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду було складено 16.08.2024, однак лише 17.09.2024 о 16:56 год. до електронного суду було доставлено повний текст оскаржуваного рішення суду, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису документу (вищезазначеного рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалівсправи вбачається,що рішеннясуду ухвалено07.08.2024зі складеннямповного тексту16.08.2024, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 16.09.2024 (з урахуванням вихідних).

В матеріалах справи міститься супровідний лист Болградського районного суду Одеської області від 19.08.2024, з якого вбачається, що копія рішення 07.08.2024 надсилалась скаржнику, однак жодних відомостей щодо вручення скаржнику повного тексту рішення суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Водночас,з ЄДРСРвбачається,що рішення Болградськогорайонного судуОдеської областівід 19.08.2024:Надіслано для оприлюднення: 17.09.2024. Зареєстровано: 18.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2024.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1453,46 грн.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно достатті 359 ЦПК Українипідлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.08.2024.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.08.2024 - зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізаціїучасниками справиправа наподання досуду апеляційноїінстанції відзивуна апеляційнускаргу вписьмовій формівстановити строку п`ятнадцятьднів здня врученняухвали провідкриття апеляційногопровадження усправі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: