Ухвала

від 16.10.2024 по справі 756/4962/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/4962/24

Провадження № 2/756/2931/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крижанівської О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/4962/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Магістр»</a>, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство селище Мирне», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на цінні папери в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Магістр»</a>, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство селище Мирне», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на цінні папери в порядку спадкування.

09.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Крижанівської О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 22.10.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, слід зазначити, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Крижанівською О.М. не надано доказів направлення всім учасникам справи, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Магістр»</a> та Відкритому акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство селище Мирне» копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 22.10.2024 о 15:30 год, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крижанівської О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 756/4962/24.

Суд вважає за необхідне роз`яснити стороні позивача його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крижанівської О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 756/4962/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Магістр»</a>, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство селище Мирне», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на цінні папери в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач