Ухвала

від 17.10.2024 по справі 951/162/20

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/162/20

Провадження №2-п/951/4/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю. О.

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області й в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14.12.2020

у с т а н о в и в:

18.07.2024 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14.12.2020 у цивільній справі № 951/162/20.

Просить переглянути заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року; скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує, серед іншого, тим, що про наявність заочного рішення дізналася лише від працівників АТ «Ощадбанк», які повідомили про заблоковані рахунки й наявну заборгованість. Того ж дня звернулася до адвоката, яка в свою чергу звернулась з письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами справи до суду.

Зазначає, що в судові засідання, призначені по справі не могла з`явитись оскільки не знала про час та місце їх проведення; судові повістки їй жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тож остання жодним чином не могла дізнатися про наявність позову в суді. Стверджує, що жодних документів з суду не надходило, із змістом позовної заяви ознайомлена не була. Тож просить визнати причини її неявки в судові засідання поважними.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа № 951/162/20 передана 24.09.2024 судді Гриновець О. Б.

Ухвалою суддіКозівського районногосуду Тернопільськоїобласті ГриновецьО.Б.від 07.10.2024 прийнято до розгляду таку заяву.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала подану заяву й просила таку задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 951/162/20 суд дойшов наступного висновку.

14.12.2020 Козівським районним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч. 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є докази, що свідчать про обставини, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вказала представник заявника, в судові засідання, призначені по справі відповідач не могла з`явитись оскільки не знала про час та місце їх проведення; судові повістки їй жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тож остання жодним чином не могла дізнатися про наявність позову в суді й була позбавлена можливості подати відзив.

З погляду на що, суд приймає до уваги посилання представника ОСОБА_1 про поважність причин неявки її в судові засідання, оскільки вона не отримувала повідомлень про виклик до суду за місцем свого фактичного проживання.

Тож докази на які посилається відповідач підлягають судовій оцінці у межах даної справи.

На думку суду відповідач ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, а тому подану представником відповідача заяву потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Заяву про перегляд заочного рішення подано суду 18.07.2024. Хоча судом і встановлено, що відповідачем пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14.12.2020, однак для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд доходить висновку, що такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України

постановив:

поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 951/162/20.

задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14.12.2020.

Скасувати заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14.12.2020 у справі № 951/162/20, а справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 простягнення аліментів призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12:00 год 18.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець