Рішення

від 18.11.2024 по справі 951/162/20

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/162/20

Провадження №2/951/286/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження й в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25.02.2020 року й до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням якого займається позивач, утримує й забезпечує матеріально. Однак відповідач проживає окремо, участі у вихованні сина не бере ,матеріальної допомоги на його утримання не надає. У зв`язку із відсутністю добровільної згоди між сторонами щодо порядку й розміру визначення витрат на утримання дитини, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що стягнення аліментів саме у такому розмірі відповідатиме інтересам сина та сприятиме якнайкращому його соціальному забезпеченню.

14.12.2020 Козівським районним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів. Ухвалено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 25.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

18.07.2024 представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року; скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.10.2024 адвокат Семенюк Н. Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до суду заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів відповідно до яких просить задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 . Позиція у письмових запереченнях зводиться в основному до того, що відповідач не заперечує стосовно необхідності сплачувати аліменти. Однак вважає, що розмір аліментів, про стягнення яких просить позивач є необґрунтовано великим, не враховує реального матеріального становища відповідача та інші істотні обставини. Вимога про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 4 000 грн щомісячно не підтверджена належними й допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства. Вважає, що позивач не надав доказів про матеріальне становища та спроможність відповідача сплачувати аліменти у зазначеному ним розмірі, зважаючи на те, що ОСОБА_4 не працевлаштована й немає постійного доходу.

Крім того зазначає, що в матеріалах справи є документ згідно з яким син ОСОБА_7 зареєстрований за місцем проживання матері ОСОБА_8 . Сімейні обставини сім`ї склались так, що відповідач змушена була поїхати за кордон на заробітки. В той час син ОСОБА_7 проживав то з батьком, то з мамою відповідача, то з його тіткою в м. Тернопіль. Тож дана обставина не дає право позивачу вимагати стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, так як батько ОСОБА_9 постійно з ним не жив і не живе. Документів, які б давали таке право останньому в матеріалах справи відсутні.

Отож ОСОБА_4 визнає позов частково й наполягає на стягненні з неї аліментів на утримання дитини ОСОБА_10 в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

17.10.2024 ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14.12.2020 у справі № 951/162/20. Заочне рішення скасоване, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа № 951/162/20 передана 17.10.2024 судді Гриновець О. Б.

У судовому засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали й просили задовольнити такі в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково й просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини від усіх видів її заробітку (доходу).

Тож суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 16.08.2012 сторони у справі зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.08.2012.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.2020 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 й ОСОБА_5 .

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 16.09.2020 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до акту обстеження № 2 від 10.02.2020, розпорядження голови Козівської районної державної адміністрації від 16.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в житловому будинку на АДРЕСА_1 .

Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади № 2024/007809635, № 2024/007807528 від 03.07.2024 ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є також місцем реєстрації його батька.

Як видно з відповіді на адвокатський запит № 01-840/06-11 від 15.07.2024 ОСОБА_6 з 20.12.2013 зареєстрований за місцем реєстрації матері на АДРЕСА_2 ; мати ОСОБА_11 02.08.2022 змінила місце реєстрації на АДРЕСА_3 ; розпорядженням голови Козівської РДА № 130-о від 16.06.2020 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_12 з батьком ОСОБА_13 ; 03.07.2024 й по даний час ОСОБА_14 зареєстрований на АДРЕСА_1 й навчається у 4-Б класі Тернопільського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів економічний ліцей № 9 імені Іванни Блажкевич" Тернопільської міської ради Тернопільської області.

За час навчання ОСОБА_7 , мати жодного разу не була присутня на батьківських зборах у школі, не цікавиться навчанням та успіхами сина, станом його здоров`я, не бере участі у вихованні дитини, морально не підтримує. Вихованням і матеріальним забезпеченням займається батько.

Із характеристики ОСОБА_10 , учня 4 класу Тернопільського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів економічний ліцей № 9 імені ОСОБА_15 " видно, що останній навчається у школі з 2 класу. Зарекомендував себе як доброзичливий, щедрий та ввічливий учень. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівні. Гарно розвинене мовлення, логічне мислення. Має схильність до предметів гуманітарного та естетичного циклів. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Відкликається на прохання класного керівника, регулярно цікавиться навчанням та поведінкою сина.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї громадянина ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Купчинецької сільської ради 23 серпня 2024 року за № 225 останній зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 . Сім`я проживає в добротному житловому будинку, який обладнаний всім необхідним. Для сина ОСОБА_7 виділена окрема кімната. Хлопчик навчається в 5 класі Тернопільського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів економічний ліцей № 9 імені ОСОБА_15 ". Батько ОСОБА_9 є учасником бойових дій з 2016 року; на даний час перебуває вдома; офіційно не працевлаштований; займається вихованням сина. Під час перебування на військовій службі в ЗСУ сина ОСОБА_7 доглядала ОСОБА_16 ; матеріально допомагає сім`ї й мати ОСОБА_9 ОСОБА_17 . Зі слів батька, мати участі у вихованні сина не бере; не цікавиться його навчанням; не проявляє ініціативи для зустрічі з дитиною; не піклується про його здоров`я; від 2020 року лише 3 рази зустрічалася з сином; спілкується з дитиною по телефону з ініціативи останнього.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в ОСОБА_5 станом на 01.07.2024 заборгованість із сплати аліментів складає 208 571, 42 гривень.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 399012153 від 13.10.2024 за ОСОБА_4 зареєстровано 28.02.2024 право власності на квартиру загальною площею 62, 8 кв. м., що на АДРЕСА_4 ; 06.12.2022 зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 139, 5 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_5 ; 09.08.2022 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номер 0520681000:02:004:1388 площею 0,102 га.

Тожож представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подала до суду наступні докази у справі: копію трудової книжки ОСОБА_18 серії НОМЕР_3 з якої видно записи про трудову діяльність у 2001 році; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.08.2020 сина ОСОБА_19 ; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 01.07.2022 згідно з якої 01.07.2022 ОСОБА_20 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 .. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_21 .

Згідно з виписки по картковому рахунку ОСОБА_11 за період з 02.06.2024 по 02.07.2024 наявні транзакції про безготівкове зарахування соціальних виплат й інших платежів; поповнення рахунку й операції з розрахунку; арешт суми на рахунку в сумі 332857, 13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Судом беззаперечно встановлено, що сторони по справі, шлюб між якими розірвано, мають сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній перебуває на утриманні батька, а мати матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому суд вважає, що позивачпотребує матеріальної допомоги на утримання сина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Відповідно дост.8Закону України"Проохорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції ООН "Про права дитини"передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Згідно ізст. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5ст. 157 цього Кодексу.

Як визначено статтею 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом законодавства, аліменти є власністю дитини, а обов`язок суду полягає у першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання.

Аліментні зобов`язання за своєю природою та генезою є саме морально-етичною категорією, яка втілена у нормі позитивного права. Фактично йдеться про повністю не охоплені правом, проте визнані суспільством базові принципи моралі (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 753/20347/20, провадження № 61-5707св22/ від 17.05.2023 року).

Аліменти, за своєю суттю, це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні (відповідна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 520/21069/18, провадження № 61-1347св20 від 03.02.2021 року).

Відповідно до ч. 1ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2ст. 181 СК України).

Частиною 3ст.181СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1ст.184СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналіз вказаних норм свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

Тож суд , вирішуючи питання про стягнення аліментів у даній справі враховує що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, має дохід й зобов`язаний утримувати дитину у межах, необхідних для її зростання, виховання, повноцінного здоров`я, задовільного фізичного, духовного та морального розвитку.

Мати дитини зобов`язана приймати участь в утримані своєї дитини до досягнення нею повноліття, не перекладаючи свої обов`язки на позивача чи інших осіб.

Доказів, які б свідчили, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача не дозволяє утримувати свою дитину ОСОБА_10 суду не надано.

На момент ухвалення судом рішення неповнолітньому сину сторін ОСОБА_6 виповнилося 10 років. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня встановлено у розмірі 3 196 гривень.

Суд у першу чергу виходить з найкращих інтересів дитини та необхідності створення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України згідно якої аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову, яким у даній справі є 25.02.2020 року (згідно відтиску вхідного штампу канцелярії суду).

Тож приймаючи до уваги всі наведені обставини, працездатність відповідача, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, керуючись принципами розумності, виваженості, співмірності (пропорційності), справедливості й враховуючи обов`язок утримувати дітей як матір"ю так і батьком, суд дойшов висновку про задоволення позовних вимог.

А тому слід стягувати з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміром не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заразом суд роз"яснює, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій міститься вимога щодо стягнення аліментів, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України

ухвалив:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 /чотири тисячі/ гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 25.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2024

Відомості щодо учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; дані паспорта: № НОМЕР_7 , виданий органом 6118 13.06.2019;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_8 ; дані паспорта: № НОМЕР_9 .

Суддя О. Б. Гриновець