Ухвала

від 16.10.2024 по справі 686/24772/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24772/24

Провадження 2/681/571/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонського фарфорового заводу, ОСОБА_2 про відновлення в списку акціонерів та виплату дивідендів, -

встановив:

В вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою про відновлення в списку акціонерів та виплату дивідендів, мотивувавши тим, що в 90-х роках вклала свій сертифікат в підприємство «Полонський фарфоровий завод», яке працює та отримує прибуток, але за весь період часу не отримувала дивідендів.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2024 року вказана цивільна справа передана за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана до розгляду головуючому судді Горщару А.Г.

Проте позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому згідно з п.1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

За положеннямич.1ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того ч.5 ст.177ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній відсутні, передбачені ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості, а саме:

не зазначено повне найменування відповідача «Полонський фарфоровий завод»,а самейого організаційно-правоваформа,його місцезнаходження із зазначенням району, області, поштового індексу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повне місцепроживання чиперебування відповідача ОСОБА_2 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів, електронна адреса позивачки (за її наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін;

не вказано ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми дивідендів, які позивачка просить їй виплатити;

не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема не зазначено хто з відповідачів має виплатити їй дивіденди, за який конкретно період та в якому розмірі;

не зазначено доказів, що підтверджують викладені позивачкою обставини, а саме: відсутнє посилання на докази, які підтверджують, що позивачка в 90-х роках була власницею сертифікату, який «вклала» в підприємство «Полонський фарфоровий завод», була учасницею (акціонеркою) підприємства та мала право на отримання дивідендів;

не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

не зазначене відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачкою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що вона перебуває на обліку в Центрі зайнятості та тривалий час не отримує виплат допомоги по безробіттю.

Як вбачається з доданої копії довідки № 46 від 05.08.2024 ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Хмельницькій філії Хмельницького ОЦЗ з 19.09.2023, в січні 2024 року їй нарахована допомога по безробіттю в розмірі 450,41 грн., з лютого по липень 2024 року допомога по безробіттю позивачці не нараховувалась.

Дослідивши заявлене позивачкою клопотання та доданий до нього доказ, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За положеннями ч. 2 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Слід зазначити, що перебування ОСОБА_1 на обліку в Центрі зайнятості та відсутність нарахування допомоги по безробіттю не може в повній мірі свідчити про матеріальний стан позивачки.

Тож враховуючи, що ОСОБА_1 є працездатною, може працювати та отримувати дохід, а також те, що нею не надано інших доказів, які б підтверджувати наявність групи інвалідності, хвороби, сімейних обставин, що могли б свідчити про важкий матеріальний стан, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру про відновлення в списку акціонерів, та майнового характеру про виплату дивідендів.

За приписамич.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» заподання позовноїзаяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та станом на 01.01.2024 складає 1211,20 грн.

Відтак позивачці слід справити судовий збір в наступному розмірі:

за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру про відновлення в списку акціонерів - у розмірі 1211,20 грн.;

за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру про виплату дивідендів - 1 відсоток ціни позову, визначеної відповідно до п.1ч.1ст.176ЦПК України, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн);

або надатидокументи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Разом з тим суд роз`яснює, що відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В Україні професійна правнича допомога надається адвокатами у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також суб`єктами надання безоплатної правничої допомоги у відповідності до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відтак позивачка з метою інформування про свої права, їх реалізацію та відновлення у випадку порушення, а також реалізації доступу до правосуддя для захисту своїх прав може звернутись як до будь-якого адвоката, який надає платні послуги, так і до суб`єктів, які надають безоплатну правничу допомогу.

Так зокрема, в м.Хмельницькому, за місцем проживання ОСОБА_1 , безоплатна правнича допомога надається Хмельницьким бюро правничої допомоги Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши для неї строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вище зазначені недоліки заяви, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції, з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також надання до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: