Ухвала

від 13.11.2024 по справі 686/24772/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24772/24

Провадження 2/681/571/2024

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2024 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полонського фарфорового заводу, ОСОБА_2 про відновлення в списку акціонерів та виплату дивідендів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, котрий ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної вище ухвали позивачка отримала 19 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, в наданий судом строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула, а саме: не подала до суду позовної заяви в новій редакції, з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням вній повногонайменування відповідача«Полонський фарфоровийзавод»,а самейого організаційно-правовоїформи,його місцезнаходження із зазначенням району, області, поштового індексу, ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повне місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти відповідачів, електронної адреси позивачки (за її наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін; із зазначенням ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми дивідендів, які позивачка просить їй виплатити; з конкретизацією змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема зазначенням хто з відповідачів має виплатити їй дивіденди, за який конкретно період та в якому розмірі; із зазначенням доказів, що підтверджують викладені позивачкою обставини, а саме: посиланням на докази, які підтверджують, що позивачка в 90-х роках була власницею сертифікату, який «вклала» в підприємство «Полонський фарфоровий завод», була учасницею (акціонеркою) підприємства та мала право на отримання дивідендів; із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; з зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердженням позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачкоюне доданодокументів,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документів,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.

За положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у визначений судом строк, відтак її заява відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню для позивачки.

Керуючись наведеним, ст.ст.185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПолонського фарфоровогозаводу, ОСОБА_2 провідновлення всписку акціонерівта виплатудивідендів, повернути позивачці з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення не буде подано апеляційної скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар