Ухвала

від 16.10.2024 по справі 501/1806/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 жовтня 2024 року

Єдиний унікальний № 501/1806/23

Провадження № 1-в/501/120/24

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер справи 501/1806/23 провадження 1-в/501/120/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладену у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_4 за ч.1 ст.14 ч.4 ст. 187 , ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. -3 ст. 28 ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162160000272 від 4 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заяви та позиція учасників судового процесу

09жовтня 2024року ОСОБА_3 звернулась доІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті з заявою,в якоїпросить скасуватиарешт,накладений ухвалоюслідчого суддіІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті від16січня 2023року посправі №501/2330/22 на земельні ділянки: з кадастровим номером 5121684200:01:002:0299 , яка розташована території с/ради Полезненська Великомихайлівський район Одеської області ; земельну ділянку з кадастровим номером 5121655100:02:001:0586 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує тим ,що за клопотанням слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області у межах кримінального провадження

№ 2022162380000218 від 27 квітня 2022 року на вищевказані земельні ділянка накладено арешт. 29 липня 2023 року ОСОБА_4 помер. Вона є матір`ю померлого ОСОБА_4 , звернулась за отриманням спадщини але отримала інформацію що вказані земельні ділянки арештовані.

Враховуючи той факт ,що вона є спадкоємцем після смерті сина , не може прийняти спадщину, в іншій спосіб вирішити питання немає можливості , тому просисть скасувати арешт.

Заявник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась.

Прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення заяви.

За правилами ч.4ст.107Кримінального процесуальногокодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Фактичні обставини

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2023 року . затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 та ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Цивільний позов потерпілими не заявлений.

Розглянувши заяву, дослідивши надані до заяви додатки, приходжу до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Мотивувальна частина

Згідно до вимог ч.1ст.170Кримінального процесуальногокодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.4ст.174Кримінального процесуальногокодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст.539Кримінального процесуальногокодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 16 січня 2023 року по справі № 501/2330/22 накладений арешт на земельні ділянки: з кадастроми номером 5121684200:01:002:0299 , яка розташована території с/ради Полезненська Великомихайлівський район Одеської області ; земельну ділянку з кадастровим номером 5121655100:02:001:0586 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження

№ 2022162380000218 від 27 квітня 2022 року, які належали ОСОБА_4 ..

Відповідно до свідоцтва про народження ( серія ІІІ НОМЕР_1 виданого с/ радою Бозненп Котовського району Молдавської ССР від 3 березня 1978 року) ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцво про смерть серія НОМЕР_2 засвідчує факт того , що 29 липня 2023 року,

ОСОБА_4 , помер.

Одже, заявниця є спадкоємицею частини майна після смерті свого сина ОСОБА_4 першої черги.

Висновок суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заяви про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки власник майна - ОСОБА_4 помер та заявник ОСОБА_3 є єдиною спадкоємницею після його смерті та має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак перешкодою цьому є накладений арешт

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 16 січня 2023 року по справі № 501/2330/22 накладений арешт на земельні ділянки: з кадастровим номером 5121684200:01:002:0299 , яка розташована території с/ради Полезненська Великомихайлівський район Одеської області ; земельну ділянку з кадастровим номером 5121655100:02:001:0586 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий