Ухвала

від 17.10.2024 по справі 187/772/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/772/24

2/0187/379/24

У Х В А Л А

"17" жовтня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В

24.07.2024 року до суду надійшла з Дніпровського апеляційного суду цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Смирного О.С., в якій зазначено, що в наслідок весняного водопілля через водосховище річки Дніпро в період із 14.04. 2023 року по 12.05.2023 року був встановлений факт затоплення садових товариств «Берізка», «Восход», «Веселка», «Прогрес-Нижні», загальною площею 58000 м2. Відповідно до висновку судового експерта, станом на 23.08.2023 року розмір майнової шкоди на земельній ділянці садівничого товариства «Берізка» будинок АДРЕСА_1 , який належить позивачці на праві власності, становить 398690 грн, розмір матеріальної шкоди будівлі та приміщень складає 102625 грн.

Представник позивачки - адвокат Смирний О.С. посилається на режим роботи ГЕС Дніпровського каскаду, який регулюється шістьма водосховищами на ділянці від річки Прип`ять до Чорного моря - Київським, Канівським, Кременчуцьким, Кам`янським, Дніпровським та Каховським, на порушення пропускної здатності турбін та синхронне відкриття щитів для скидів водного напору на ГЄС Дніпровського каскаду. В позові зазначено, що в Петриківській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області не приймалось рішення про відшкодування шкоди особам, які постраждали від підняття рівня води у квітні 2023 року.

Також на противоправну діяльність ПрАТ «Укргідроенерго» в частині невжиття заходів щодо недопущенню підтоплення території садового будинку № НОМЕР_1 в товаристві «Берізка», що є власністю ОСОБА_1 і просить стягнути на її користь 398690 грн матеріальну шкоду, завдану повінню будівлі садового будинку та 102625 грн, у т.ч. 17104 грн ПДВ, за спричинення матеріальної шкоди будівлі садового інвентаря, будівлі бані, розташованих на земельній ділянці, 50000 грн за завдану моральну шкоду, 378 грн за сплату витрат щодо послуг з метрологічного забезпечення, 25000 грн за проведення судової будівельно-технічної експертизи, 30000 грн витрати на правову допомогу, витрати на сплату судового збору у сумі 2422, 40 грн та 4010,52 грн.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 92).

Представник позивачки адвокат Смирний О.С., який приймав участь в режимі відеоконференції, у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 , який приймав участь в режимі відеоконференції, у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що товариство дотримувалось режиму роботи водосховищ, а надзвичайна ситуація весняного водопілля р. Дніпро обумовлена надмірними опадами та підвищенням температури повітря у березні 2023 року, тому водосховища були заповнені вище встановленої допустимої норми, натомість позивачкою не надано беззаперечних доказів протиправних дій відповідача та не доведено причинно-наслідковий зв`язок збитків, які виникли в позивачки із протиправними діями товариства, про що зазначено у відзиві на позовну заяву (а.с. 96-100), не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про відшкодування шкоди, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2024 року о 10-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко