Ухвала

від 17.10.2024 по справі 350/1073/24

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/1073/24

Номер провадження 2-а/350/11/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Назара Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора відділення поліції № 2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Фединяка Олега Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

встановив:

На розгляді Рожянтівського районного суду перебуває зазначена справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Михайлюк Н.М. подав до суду заяву про витребування доказів, мотивуючи тим, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі складеною інспектором відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Фединяк Олегом Петровичем ЕНА №2386218 від 13.06.2024 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. за ч.1 ст.121-3 КУпАП за те, що 13.06.2024 року о 23:34:19 годині в с.Рівня, вул. Січових Стрільців, вона начебто керувала транспортним засобом FORD ESCORT номерний знак НОМЕР_1 та порушила Правила дорожнього руху України, а саме водій керував ТЗ який у темну пору доби або у в умовах недостатньої видимості не підсвічувався задній державний номерний знак. Як вбачається з оскаржуваної постанови, інспектором поліції старшим лейтенантом Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Фединяк Олегом Петровичем в підтвердження обґрунтованості та доведеності вини особи у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення до оскаржуваної постанови не долучено жодного доказу, які в свідчили про вчинення такого правопорушення, а також доказів керування саме цим автомобілем.

Представник позивачки адвокат Михайлюк Н.М. в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про витребування доказів. Вказав, що в матеріалах справи в цілому та в оскаржуваній постанові відсутні докази керування позивачем о 23:34:19 годині 13.06.2024 року в с.Рівня, вул. Січових Стрільців транспортним засобом FORD ESCORT номерний знак НОМЕР_1 , а тому просить витребувати вказані докази.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи, є необхідність у витребуванні доказів.

Згідно з ст. 2 КАС України, офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як одну з основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, що стали підставою для винесення відносно ОСОБА_1 оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 71, 72, 77, 80, 240 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Назара Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора відділення поліції № 2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Фединяка Олега Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Витребувати з Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області як самостійного головного підрозділу районного відділу поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) (вул.Тихого,10 м. Калуш Івано-Франківська область):

належні докази руху транспортного засобу марки FORD ESCORT номерний знак НОМЕР_1 13.06.2024 о 23:34:19 годині в с.Рівня, вул. Січових Стрільців Івано-Франківської області;

належні докази керування транспортним засобом марки FORD ESCORT державний номерний знак НОМЕР_1 громадянкою ОСОБА_1 13.06.2024 року о 23:34:19 годині та о 23:25 год в с.Рівня, вул. Січових Стрільців Івано-франківської області;

належні докази вчинення правопорушення о 23:34:19 год. та о 23:25 год 13.06.2024 належні докази недастатньої видимості номерного знаку FORD ESCORT державний номерний знак НОМЕР_1 о 23:34:19 год та о 23:25 год 13.06.2024.

Копію ухвали направити для виконання Калуському РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області як самостійному головному підрозділу районного відділу поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів), якого повідомити про необхідність надання витребуваних доказів до 30 жовтня 2024 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя :