Ухвала

від 16.10.2024 по справі 366/2090/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/2090/24

Провадження № 2/366/629/24

УХВАЛА

про витребування доказів

16.10.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Петровської-Іваніченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Іванків цивільну справу за позовом Керівника Вишгородської окружної, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 Керівник Вишгородської окружної прокуратури (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідача), у якому просить:

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3222080900:04:006:0032 (далі спірна земельна ділянка) у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав та їх обтяжень, зареєстрованих за Відповідачем щодо неї;

Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення та природно-заповідного фонду шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.01.2022 № 62726643, про державну реєстрацію права власності Відповідача на спірну земельну ділянку.

15.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання, призначене на 16.09.2024, відкладене на 16.10.2024.

У судовому засіданні представник Відповідача зазначила, що надані прокурором в якості доказів накладення спірної земельної ділянки на землі природно-заповідного фонду карти-схеми земельних ділянок є копіями, які викопійовані з копій, є не завірені та не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, тому є сумнів у достовірності цих документів як доказів.

Прокурор ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що надані Позивачем докази ставляться під сумнів в частині їх достовірності, просив суд витребувати матеріали кримінального провадження з ДБР.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оригінали карт-схем на спірну земельну ділянку вилучені слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 420219110000000317, внесеному в ЄРДР 28.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 у справ № 757/46834/20-к.

Тому, з метою перевірки достовірності наданих Позивачем доказів у цивільній справі, прокурор просив витребувати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Представник відповідача просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши присутніх та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 6 цієї статті, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.

Предметом розгляду цієї справи є усунення перешкод у здійсненні КОДА спірною земельною ділянкою.

Одним з доказів у цій справі, Позивачем надано копії карти-схеми земельних ділянок, які є копіями, достовірність яких ставиться представником Відповідача під сумнів.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування від ТУ ДБР матеріалів кримінального провадження, в яких наявні оригінали документів, наданих Позивачем.

Наявність таких матеріалів зможе як підтвердити так і спростувати сумнів сторони відповідача про достовірність поданих Позивачем доказів.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві (01133, Україна,місто Київ,Б. Лесі Українки, будинок, 26) для оглядув судовомузасіданні,яке відбудетьсяо 10год.30хв.14.11.2024 в рамках цивільної справи № 366/2090/24 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 14-а) матеріали кримінального провадження № 420219110000000317, внесеного в ЄРДР 28.10.2019.

Роз`яснити Першому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, що витребувані матеріали кримінального провадження повинні бути надані суду для огляду в зазначеному судовому засіданні, після чого вони негайно будуть поверненні в розпорядження слідчого. У разі неможливості подати до суду витребувані матеріали або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Перший слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання Першому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві (01133, Україна,місто Київ,Б. Лесі Українки, будинок, 26. Ел. адреса: www.dbr.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян