Ухвала

від 19.02.2025 по справі 366/2090/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/2090/24

Провадження № 2/366/60/25

УХВАЛА

про витребування доказів

19.02.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

прокурора Дацька О.С.,

представника відповідача, адвоката Петровської-Іваніченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Іванків цивільну справу за позовом Керівника Вишгородської окружної, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 Керівник Вишгородської окружної прокуратури (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідача), у якому просить:

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3222080900:04:006:0032 (далі спірна земельна ділянка) у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав та їх обтяжень, зареєстрованих за Відповідачем щодо неї;

Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення та природно-заповідного фонду шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.01.2022 № 62726643, про державну реєстрацію права власності Відповідача на спірну земельну ділянку.

15.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання, призначене на 16.09.2024, в подальшому неодноразово відкладено з зв?язку із задоволенням клопотань прокурора про витребування доказів та з інших підстав.

У судовому засіданні 19.02.2025 представник відповідача, адвокат Петровська-Іваніченко О.С. заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати від Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» належним чином завірені копії матеріалів інвентаризації лісів і лісових земель Димарського агролісництва ДП СЛП «Київоблагроліс» та докази, які підтверджують належне затвердження матеріалів такої інвентаризації в період з 2001 по 2019 роки та з 2019 по 2025 роки.

В обґрунтування клопотання адвокат стверджувала, що витребовувані документи можуть бути використані як докази, що підтвердять чи спростують накладення спірної земельної ділянки на охоронювані законом землі.

Адвокат самостійно зверталась з адвокатським запитом, однак у встановлений законом строк жодної відповіді не отримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України)

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.

Предметом розгляду цієї справи є усунення перешкод у здійсненні КОДА спірною земельною ділянкою.

Одним з доказів у цій справі, Позивачем надано копії карти-схеми земельних ділянок, згідно з якими спірна земельна ділянка частково накладається на землі природно-заповідного фонду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Відповідача, оскільки матеріали інвентаризації земель за запитуваний період охоплюють період передачі спірної земельної ділянки її первинному власнику. Такі матеріали відповідають критеріям доказів у цій справі та підлягатимуть дослідженню на рівні з іншими доказами для вирішення питання про накладення спірної земельної ділянки на землі природно-заповідного фонду.

Також судом встановлено, що представник Відповідача самостійно вжила заходів щодо отримання таких матеріалів, скерувавши адвокатський запит, однак у встановлений законом строк (5 робочих днів, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ) жодної відповіді не отримала. Факт звернення з адвокатським запитом підтверджується наданими адвокатом доказами.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування від ДП СЛП «Київоблагроліс» належним чином завірених копій матеріалів інвентаризації лісів і лісових земель Димарського агролісництва ДП СЛП «Київоблагроліс» та доказів, які підтверджують належне затвердження матеріалів такої інвентаризації в період з 2001 по 2019 роки та з 2019 по 2025 роки.

При цьому, ДП СЛП «Київоблагроліс» слід роз`яснити про строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

За таких обставин, клопотання представника Відповідача слід задовольнити, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державного підприємства«Спеціалізоване лісогосподарськепідприємство «Київоблагроліс» належним чином завірені копії матеріалів інвентаризації лісів і лісових земель Димарського агролісництва ДП СЛП «Київоблагроліс» та докази, які підтверджують належне затвердження матеріалів такої інвентаризації в період з 2001 по 2019 роки та з 2019 по 2025 роки.

Роз`яснити посадовим особам від Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», що матеріали, які витребовуються, мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливість їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити посадових осіб Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Державного підприємства«Спеціалізоване лісогосподарськепідприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян