Ухвала
від 16.10.2024 по справі 536/951/24
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/951/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., прокурора ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, оренди землі, скасування їх державної реєстрації та витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Заступниккерівника КременчуцькоїокружноїпрокуратуриПолтавської області звернувся досудузпозовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу ННН 487581 від 01.08.2019 року земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0430 площею 1,8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лосінцем Сергієм Миколайовичем 19.01.2017 року за реєстровим № 60 та ОСОБА_2 ; про визнання недійсним договору оренди, укладений 10.03.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агролін», в частині передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0430 площею 1,8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, внесену 01.08.2019 року до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 32652380 (індексний номер рішення 48059330 від 01.08.2019 року) з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку; про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТОВ «Агролін» на земельну ділянку з кадастровим номером 5322481700:06:000:0430 площею 1,8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, внесену 27.03.2020 року під № 36141685 (індексний номер рішення 51843289 від 01.04.2020 року) з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Агролін» на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі №536/951/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28 червня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання першого заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Артура Гаврильченка, в якому просить об`єднати дану цивільну справу в одне провадження із цивільною справою за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, оренди землі, скасування їх державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2024 року передано цивільну справу №536/986/24 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ТОВ «Агролін» - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, оренди землі, скасування їх державної реєстрації та витребування земельної ділянки, ждля вирішення питання про доцільність об`єднання.

Прокурор Анюховська Я.Л. у підготовчому судовому засіданні клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримала, просила задовольнити.

Представник Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ТОВ «Агролін» у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали цивільних справ, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі ? ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Положеннями частини 8 статті 188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. У цьому ж пункті вказано, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК.

Розглянувши матеріали цивільних справах №536/951/24; №536/985/24 та №536/986/24 слідує, що у даних справах відкрито провадження з розгляду позовних вимог між одними і тими ж сторонами, приймаючи до уваги однорідність предмету позовних вимог, з метою процесуальної доцільності, суд дійшов висновку, що вказані цивільні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 188, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №536/951/24 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, оренди землі, скасування їх державної реєстрації та витребування земельної ділянки зі справою №536/985/24 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, оренди землі, скасування їх державної реєстрації та витребування земельної ділянки та зі справою №536/986/24 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ТОВ «Агролін» - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, оренди землі, скасування їх державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Присвоїти справам єдиний унікальний номер №536/951/24.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено18.10.2024
Номер документу122339320
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —536/951/24

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Постанова від 30.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Постанова від 30.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні