Ухвала

від 17.10.2024 по справі 357/11947/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11947/24

Провадження № 2/357/4579/24

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-експерт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/11947/24, провадження 2/357/4579/24 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-експерт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

16 жовтня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли клопотання від позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування доказів. Позивач просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойку Олену Вікторівну. Також, позивач просить витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олени Вікторівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, а саме: копію виконавчого напису, вчиненого 29 березня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Оленою Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованості за кредитним договором № К-005/0156/10/15 від 17 липня 2015 року на загальну суму 35742,67 грн., а також копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 7-10 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойку Олену Вікторівну та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.19, 53, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олену Вікторівну (місцезнаходження: 03194, м. Київ, б-р. Кольцова, 14-Е, оф. 392-5).

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олени Вікторівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, а саме: копію виконавчого напису, вчиненого 29 березня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Оленою Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованості за кредитним договором № К-005/0156/10/15 від 17 липня 2015 року на загальну суму 35742,67 грн., а також копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко