Ухвала

від 15.10.2024 по справі 362/389/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/389/24

Провадження № 2/362/1121/24

У Х В А Л А

15.10.24 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Васильківського міськрайонного суду з позовом, в якому просила встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 26-27).

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 41).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2024 року було витребувано з Першої Васильківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 68-69).

Також ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Похитайло О.О. витребувано копію спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 87-88).

Зі спадкової справи № 19/2023 вбачається, що окрім ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги спадкування за законом є син померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином, направляли до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності та задовольнити позовну заяву (а.с. 80-82, 90, 95).

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, спадкову справу № 19/2023, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст.1216ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1219ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що предметом позову є спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме: земельна ділянка, площею, 0,1550 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а спадкоємцем першої черги є ще син померлої ОСОБА_4 , вирішення судом спору, може вплинути на права і обов`язки зазначеної особи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у залученні до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що залучено до участі у справі третю особу, з метою подальшого його виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись статтями 53, 182, 183, 197, 198, 200, 223, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівськоїселищної об`єднаноїтериторіальної громадиФастівського районуКиївської області,третя особа:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуПохитайло ОльгаОктавіанівна,про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини вякостітретьоїособи,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_4 .

Представнику позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «28» листопада 2024 року о «12» год. «30» хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко