Ухвала

від 28.11.2024 по справі 362/389/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/389/24

Провадження № 2/362/1121/24

У Х В А Л А

28.11.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Васильківського міськрайонного суду з позовом, в якому просила встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 26-27).

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 41).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2024 року було витребувано з Першої Васильківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 68-69).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Похитайло О.О. копію спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 87-88).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2024 року до справи залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (а.с. 126-127).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , направляв до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності та задоволення позовних вимог (а.с. 80-82, 90, 95)

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про розгляд справи у його відсутності або про відкладення не направляв. Як і відзив на позовну заяву (а.с.145, 146).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписамист.196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1ст. 197 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи навикладене,та враховуючи,що сторонамив підготовчомусудовому засіданніподано всінаявні доказипо справі,з`ясовано розмірсудових витрат,суд вважаєза можливезакрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження та призначити цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судовогорозглядупосуті на «25» березня 2025 року о«11» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко