Рішення

від 17.10.2024 по справі 752/1636/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/1636/20

Провадження №2-аво/752/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід головуючого судді Кокошка О.Б. у справі №752/1636/20 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі №752/1636/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2024 визначено склад суду в особі головуючого судді Мазура Ю.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 визначено на підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду від 13.08.2024 №806 склад суду в особі головуючого судді Митрофанової А.О.

30.08.2024 суддя Митрофанова А.О. на підставі ухвали задовольнила заяву про самовідвід судді та передала справу за заявою про виправлення описки у судовому рішенні для авторозподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 визначено склад суду в особі головуючого судді Кокошка О.Б.

Як вбачається з вказаного протоколу, серед суддів, які приймали участь у розподілі був суддя Мазур Ю.Ю., в провадженні якого перебувала справа №752/1636/20 (протокол розподілу справи від 24.01.2020) за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи, заяву про виправлення описки у судовому рішенні та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про судове засідання та вважає за можливе розглянути питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Згідно з п. 7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу, затвердженого рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2015 (із змінами та доповненнями) розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді відбувається в порядку та у випадках, визначених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 (з наступними змінами та доповненнями), за винятком випадку, передбаченого п. 7.2.

В абзаці 4 підпункту 2.3.44. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 (із змінами та доповненнями) зазначено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

За таких обставин, враховуючи викладене, з метою неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також з підстав, передбачених ст.ст. 36, 39 КАС України, вважаю за необхідне заявити самовідвід судді у вказаній справі за заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки був порушений порядок визначення судді для розгляду вказаної справи під час її розподілу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248, 250-251 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у справі №752/1636/20 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Справу передати до канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва для визначення складу суду в порядку, встановленому КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 (із змінами та доповненнями), та Засадами використання автоматизованої системи документообігу, затвердженими рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2015 (із змінами та доповненнями).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 17.10.2024.

Суддя О. Б. Кокошко