Ухвала

від 21.08.2024 по справі 757/44806/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44806/21-к

пр. 1-в-713/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого провадження у порядку ст. 615-1 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021000000000715, вилучене в ході проведення 17.08.2021 обшуку за місцем проживання власника ТОВ «Рутенська паливно-енергетична компанія», керівника ТОВ «Укрнафтагазенерго» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та керівника ТОВ «ГК «Черкаси-Газ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в своєму клопотанні зазначив, що з метою розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 19.08.2024 є необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого провадження вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України не відповідає виходячи з наступного.

14.08.2024 слідчим суддею було скеровано запит керівникові апарату Печерсько районного суду міста Києва щодо надання відомостей стосовно втрати матеріалів справи № 757/44806/21-к.

20.08.2024 листом за вих. № 02/212/2024 у відповідь на вищевказаний запит повідомлено, що наказом голови суду № 1094-з/2024 від 24.07.2024 продовжено строк службового розслідування по факту встановлення місцезнаходження матеріалів справи №757/44806/21-к, яке встановлене наказом №926-з/2023 від 13.09.2023, №1039-з/2023 від 03.10.2023, №1164-з/2023 від 01.11.2023, №1262-з/2023 від 29.11.2023, №1397-з/2023 від 22.12.2023, №46-з/3/2024 від 18.01.2024, №184-з/2024 від 01.02.2024, №358-з/2024 від 28.02.2024, №521-з/2024 від 27.03.2024, №590-з/2024 від 24.04.2024, №663-з/2024 від 24.04.2024, №754-з/2024 від 22.05.2024, №895-з/2024 від 19.06.2024, а саме до 28.08.2024.

У зв`язку з чим, підстави вважати матеріали кримінального провадження втраченими на даний час відсутні.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна дотримуватися порядку.

Враховуючи те, що зазначені обставини, які склалися у даному провадженні, не врегульовано, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що на даному етапі клопотання про відновлення втрачених матеріалів провадженні слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 7, 9, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого провадження у порядку ст. 615-1 КПК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1