Ухвала

від 07.10.2024 по справі 761/35625/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/35625/24

Провадження № 1-кс/761/23730/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна Підприємства «Авіаційна компанія «АГРОАВІАДНІПРО»- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024001220000018 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 cт. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024001220000018 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 cт. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: на тимчасово вилучене 20.09.2024 під час проведення обшуку житлових, нежитлових приміщень та на прибудинковій території з розташованими на ній господарськими спорудами за адресою: земельна ділянка кадастровий номер 1221455800:01:102:0013, АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №72024001220000018 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 cт. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за №72024001220000018 від 18.04.2024 здійснюється Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2023 року службові особи Підприємства «Авіаційна компанія «АГРОАВІАДНІПРО» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації Занг України», умисно здійснили привласнення, розтрату бюджетних коштів у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Крім цього, службовими особами Підприємства «Авіаційна компанія «АГРОАВІАДНІПРО» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації Занг України (ЄДРПОУ 32575799) в порушення вимог п.30.9 ст. 30, п. 36.1, 36.2, 36.3 ст. 36, п. 187.1, 187.7 ст. 187 Податкового кодексу України, за період з 01.2020 по 02.2024, ймовірно занижено сплату податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 11 535 671 грн., за рахунок неправомірного застосування податкової пільги з податку на додану вартість, що є особливо великим розміром, що підтверджується, зокрема, висновком аналітичного продукту №9.3/3.3.3/2488-24 від 02.04.2024 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що Підприємство «Авіаційна компанія «АГРОАВІАДНІПРО» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації Занг України» (код ЄДРПОУ 32575799) розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Дружби, б. 1, впродовж 2023 року було єдиним учасником та переможцем тендерних процедур на технічне обслуговування повітряних суден типу Мі-2 та агрегатів до них.

Крім цього, відповідно до висновку аналітичного продукту Департаменту аналізу інформації та управління ризиками встановлено, що податкові накладні Підприємства «Авіаційна компанія «АГРОАВІАДНІПРО» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації Занг України» №1 від 23.02.2023 року на суму 4 924 320 грн. та №1 від 01.03.2023 року на суму 3 294 320 грн. з номенклатурою «Попередня оплата 40% за поставку продукції спеціального призначення за договором № 13/01/2023_UA/PL від 13.01.2023» на постачання товару під кодом УКТЗЕД - 8802601900 - інші телекомунікаційні супутники, не відноситься до медичних виробів та препаратів та не підпадає під дію застосування коду пільги 14060544. Таким чином підприємством не нараховано та не сплачено податок на додану вартість по даним податковим накладним у сумі 1 643 728 грн.

Аналогічна ситуація з податковими накладними №1 від 28.07.2023 року на суму 14 592 000 з номенклатурою «Попередня оплата 60% за поставку повітряного судна типу Мі-2, вертоліт моделі Мі-2АМ-1, серійний номер НОМЕР_3 у спеціальному виконанні (медичний варіант) з комплектувальними виробами власного виробництва, покупними комплектувальними виробами, комплектувальними медичними приладами та іншим обладнанням згідно договору UDD-2023-09 від 28.07.2023р» та №1 від 22.09.2023 року на суму 14 627 440 грн. з номенклатурою «Повітряне судно типу Мі-2, вертоліт моделі Мі-2АМ-1, серійний номер НОМЕР_1 у спеціальному виконанні (медичний варіант) з комплектувальними виробами власного виробництва, покупними комплектувальними виробами, комплектувальними медичними приладами та іншим обладнанням згідно договору UDD-2023-20 від 15.09.2023р». По обом податковим накладним застосовано код пільги 14060513, яка відноситься до постачання медичних препаратів та товарів, але не до постачання вертольотів навіть з доукомплектуванням медичним обладнанням.

При цьому в податкових накладних зазначено код УКТЗЕД 8802601900 - інші телекомунікаційні супутники, який не відноситься до медичних виробів та препаратів та не підпадає під дію застосування коду пільги 14060513. Таким чином підприємством не нараховано та не сплачено податок на додану вартість по даним податковим накладним у сумі 5 843 888 грн.

Окрім цього у Підприємства «Авіаційна компанія «АГРОАВІАДНІПРО» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації Занг України» (код ЄДРПОУ 32575799) застосовано пільгову ставку нарахування ПДВ на податкові накладні №1 від 08.12.2023 року на суму 2 633 040 млн. грн. з номенклатурою «Оплата послуг з ремонту та технічного обслуговування вертольота Мі-2 типу Мі-2 АМ-1 у спеціальному виконанні (медичний варіант)» та №3 від 21.12.2023 року на суму 11123032,54 млн. грн. з номенклатурою «Проведення робіт з модернізації та комплектації повітряного судна типу Мі-2 до типу Мі-2МСБ-1 у спеціальному виконанні (медичний варіант) з комплектувальними виробами власного виробництва, покупними комплектувальними виробами», використовуючи вищезазначений код пільги НОМЕР_2 . На роботи та послуги не існує пільгової ставки ПДВ та вони оподатковуються за ставкою 20%. Таким чином підприємством не нараховано та не сплачено податок на додану вартість по даним податком накладним у сумі 2 751 214 грн.

Згідно висновку, встановлено неправомірне застосування пільги (код пільги 14060513) з податку на додану вартість, в результаті чого до бюджету не сплачено податок на додану вартість у сумі 10 238 830 грн.

В рамках вказаного кримінального провадження 20.09.2024, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2024 № 761/32846/24, в період часу з 07 год. 05 хв. до 15 год. 00 хв., проведено обшук житлових, нежитлових приміщень та на прибудинковій території з розташованими на ній господарськими спорудами за адресою: земельна ділянка кадастровий номер 1221455800:01:102:0013, АДРЕСА_1 (проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить: ПП «АВІАТОР», під час якого виявлено та вилучено перелік документів та флеш носії.

21.09.2024 постановою детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , вказане виявлене та вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 72024001220000018 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 cт. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

З метою забезпечення схоронності вказаних речових доказів, враховуючи, що з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просили накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що вилучені документи, частина яких є з обмеженим доступом, є оригіналами, не мають значення для даного кримінального провадження, не можуть бути доказом. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 72024001220000018 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 cт. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за №72024001220000018 від 18.04.2024 здійснюється Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України.

20.09.2024, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2024 № 761/32846/24, в період часу з 07 год. 05 хв. до 15 год. 00 хв., проведено обшук житлових, нежитлових приміщень та на прибудинковій території з розташованими на ній господарськими спорудами за адресою: земельна ділянка кадастровий номер 1221455800:01:102:0013, АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено перелік документів та флеш носії.

21.09.2024 постановою детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , вказане виявлене та вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 72024001220000018 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 cт. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були засобами вчинення злочинів, та залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, обсяг фактичних обставин кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 21.09.2024 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на перелік документів у даному кримінальному провадженні.

При цьому зі змісту клопотання, постанови слідчого про речові докази про накладення арешту не убачається і прокурором не доведено в суді, що платіжна інструкція 30/04/2024 від 02.05.2024 на 1 арк., договір 2 від 22.08.20214 купли-продажи воздушного судна на 1 арк.; пприложение 1 к договору купли-продажи № 2 від 22.08.20214 на 1 арк., акт приема-передачи від 01.09.2014р на 1 арк.; справка на 1 арк.; контракт 1323/658-Е20-100-UA804(ВТД) від 27.05.2020р. на 7 арк.; приложение 1 до контракту 1323/658-Е20-100-UA804(ВТД) від 27.05.2020р Специфікація ДСЕ для вертолетов Ми-2 на 1 арк.; приложение 2 до контракту 1323/658-Е20-100-UA804(ВТД) від 27.05.2020р Специфікація ДСЕ для вертолетов Ми-2 на 1 арк.; приложение 3 до контракту 1323/658-Е20-100-UA804(ВТД) від 27.05.2020р Специфікація ДСЕ для вертолетов Ми-2 на 1 арк.; приложение 4 до контракту 1323/658-Е20-100-UA804(ВТД) від 27.05.2020р Специфікація ДСЕ для вертолетов Ми-2 на 1 арк., Платіжні інструкції сплата оренди на 8 арк.; видаткові накладні ТОВ Юкойл на 2 арк.; видаткова накладна ТОВ Енерго-ресурс ЛТД на 1 арк.; товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів від 30.09.2021р., нарахування заробітної плати за серпень 2023 - грудень 2023 на 5 арк.; флеш носій, чорно-синього кольору Kingston DataTraveler Exodia M 64 Gb, містять в собі фактичні дані, які можуть бути використані з метою доказування обставин, що підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження відповідно до ст. 91 КПК України, не доведено, які фактичні дані в собі містять, з урахуванням даних, які внесені в ЄРДР, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність необхідності накладення арешту на вказане майно, співрозмірність такого виду забезпечення завданням кримінального провадження в суді не доведено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.09.2024 під час проведення обшуку житлових, нежитлових приміщень та на прибудинковій території з розташованими на ній господарськими спорудами за адресою: земельна ділянка кадастровий номер 1221455800:01:102:0013, АДРЕСА_1 , а саме на:

-Договір 1715 від 08.11.2023р. про закупівлю послуг за державні кошти на 7 арк.;

-Додаток 1 до Договору від 08.11.1715 Калькуляція надання послуг на 2 арк.;

-Акт про приймання-передачі наданих послуг до Договору № 1715 від 08.11.2023 про закупівлю послуг за державні кошти від 18.12.2023р. на 2 арк.;

-Акт від 18 грудня 2023р. до договору про закупівлю послуг за державні кошти (проведення ремонтно-відновлювальних робіт вертольота)

-№ 1715 від 08.11.2023 на 2 арк.;

-Акт від 09 листопада 2023р. до договору про закупівлю послуг за державні кошти (проведення ремонтно-відновлювальних робіт вертольота) № 1715 від 08.11.2023 на 2 арк.;

-Копія податкової накладної 2 від 18.12.2023 на 1 арк.;

-Квитанція про припинення реєстрації податкової накладної на 1 арк.;

-Товарно-транспортна накладна № 3 від 09.11.2023 на 1 арк.;

-Платіжна інструкція від 19.12.2023р. на 1 арк.;

-Договір 1482 від 24.07.2023 про закупівлю послуг за державні кошти на 6 арк.;

-Додаток 1 до Договору від 24.07.2023 № 1482 Калькуляція надання послуг на 1 арк.;

-Додаток 2 до Договору від 24.07.2023 № 1482 Технічна специфікація на 3 арк.;

-Акт про приймання-передачі наданих послуг до Договору « 1482 від 24.07.2023р. на надання послуг з виконання ремонтно-відновлювальних робіт для продовження терміну експлуатації вертольоту Мі-2 UR-23645 та його компонентів від 28.08.2023 на 2 арк.;

-Копія податкової накладної 2 від 28.08.2023

-Квитанція про припинення реєстрації податкової накладної на 1 арк.;

-Товарно-транспортна накладна № 1 від 24.07.2023 на 1 арк.;

-Акт приймання-передачі авіатехніки 01 від 24.07.2023 на 2 арк.;

-Договір 553 Д від 20.12.2023 про надання послуг з модернізації та комплектації Повітряного судна для забезпечення потреб Сил оборони України на 7 арк.;

-Додаток до договору 553 Д від 20.12.2023 Специфікація про закупівлю послуг з модернізації повітряного судна для забезпечення потреб Сил оборони України на 1 арк.;

-Додаток до договору 553 Д від 20.12.2023 Перелік комплектувальних виробів власного виробництва на 2 арк.;

-Додаток до договору 553 Д від 20.12.2023 Перелік покупних комплектувальних виробів на 2 арк.;

-Додаток до договору 553 Д від 20.12.2023 Перелік комплектувальних медичних приладів та іншого обладнання на 2 арк.;

-Акт приймання-передачі майна

-Платіжна інструкція № 224169 від 18.01.2024 на 1 арк.;

-Платіжна інструкція 223883 від 21.12.2023 на 1 арк.;

-Акт приймання передачі до договору 553 Д від 20.12.2023 про надання послуг з модернізації та комплектації Повітряного судна для забезпечення потреб Сил оборони України на 6 арк.;

-Договір 51 Д від 28.02.2024 про надання послуг з ремонтно-відновлювальних робіт модернізації повітряного судна для забезпечення потреб безпеки і оборони на 7 арк.;

-Додаток до договору 51 Д від 28.02.2024 Специфікація про закупівлю послуги з ремонтно-відновлювальних робіт та модернізації повітряного судна типу Мі-2, зав. № 544949106 до типу Мі-2МСБ у спеціальному виконанні (медичний варіант) для забезпечення потреб безпеки і оборони на 1 арк.;

-Додаток до договору 51 Д від 28.02.2024 Перелік послуг з ремонтно-відновлювальних робіт та модернізації на 5 арк.;

-Додаток до договору 51 Д від 28.02.2024 Перелік комплектувальних виробів власного виробництва на 2 арк.;

-Додаток до договору 51 Д від 28.02.2024 Перелік комплектувальних виробів покупних на 2 арк.;

-Додаток до договору 51 Д від 28.02.2024 Перелік комплектувальних медичних приладів та іншого обладнання покупних на 2 арк.;

-Акт приймання передачі модернізованого Повітряного судна до Договору від 28 лютого 2024 року № 51 Д про надання послуг з ремонтно-відновлювальних робіт, модернізації повітряного судна для забезпечення потреб безпеки і оборони від 27 квітня 2024 року на 2 арк.;

-Акт приймання-передачі наданих Послуг до Договору від 28 лютого 2024 року № 51 Д про надання послуг з ремонтно-відновлювальних робіт, модернізації повітряного судна для забезпечення потреб безпеки і оборони від 27 квітня 2024 року на 2 арк.;

-Договір 13/01/2023_UA/PL про закупівлю та виготовлення продукції для забезпечення потреб Збройних Сил України від 13.01.2023р на 7 арк.;

-Акт приймання-передачі до Договору 13/01/2023_UA/PL від 13.01.2023р про закупівлю та виготовлення продукції для забезпечення потреб Збройних Сил України від 15.09.2023р на 4 арк.;

-Платіжна інструкція від 02.03.2023 на 1 арк.;

-Платіжна інструкція від 23.02.2023 на 1 арк.;

-Договір UДД-2023-20 від 15.09.2023 про закупівлю продукції для забезпечення потреб безпеки і оборони України на 7 арк.;

-Додаток до договору UДД-2023-20 від 15.09.2023 Специфікація про закупівлю продукції для забезпечення потреб безпеки і оборони України на 1 арк.;

-Додаток до договору UДД-2023-20 від 15.09.2023 Перелік комплектувальних виробів власного виробництва на 1 арк.;

-Акт приймання-передачі до договору UДД-2023-20 від 15.09.2023 про закупівлю продукції для забезпечення потреб безпеки і оборони України від 15.09.2023р. на 2 арк.;

-Платіжна інструкція від 22.09.2023 на 1 арк.;

-Податкова накладна 1 від 22.09.2023 на 1 арк.;

-Договір UДД-2023-09 про закупівлю продукції для забезпечення потреб Сил оборони України від 28 липня 2023р на 7 арк.;

-Додаток до договору UДД-2023-09 від 28.07.2023 Специфікація про закупівлю продукції для забезпечення потреб Сил оборони України на 1 арк.;

-Додаток до договору UДД-2023-09 від 28.07.2023 Перелік комплектувальних виробів власного виробництва на 1 арк.;

-Додаток до договору UДД-2023-09 від 28.07.2023 Перелік покупних комплектувальних виробів на 2 арк.;

-Додаток до договору UДД-2023-09 від 28.07.2023 Перелік комплектувальних медичних приладів та іншого обладнання на 2 арк.;

-Копія податкова накладна 1 від 28.07.2023р на 1 арк.;

-Платіжна інструкція від 28.07.2023 на 1 арк.;

-Акт приймання-передачі до Договору UDD-2023-09/252Д від 28.07.2023р. 8 акр

-Договір 23/01 від 23.01.2023 купівлі-продажу повітряного судна на 3 арк.;

-Додаток 1 до договору купівлі-продажу повітряного судна на 1 арк.;

-Акт прийому-передачі повітряного судна від 23.01.2023.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1