Ухвала
від 16.10.2024 по справі 686/19223/22
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19223/22

Провадження № 2/686/1011/24

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонним суд в складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Люкової Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про захист прав споживачів,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про захист прав споживачів.

Позивачка в судові засідання 18.09.2024 року та 16.10.2024 року не з`явилася, свого повноважного представника не направила.

Направлена на адресу позивачки кореспонденція поштою повернута з зазначенням що адресат відсутній за вказаною адресою.

Також на номер позивачки відправлялися повідомлення про дату та час судових засідань.

Від позивачки не надходило клопотань про розгляд справи по суті без її участі.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Приступа Д.І.

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122351634
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —686/19223/22

Рішення від 27.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Приступа Д. І.

Рішення від 27.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Приступа Д. І.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Приступа Д. І.

Постанова від 14.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Постанова від 14.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Приступа Д. І.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Приступа Д. І.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Приступа Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні