Ухвала

від 15.10.2024 по справі 300/6540/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" жовтня 2024 р.справа № 300/6540/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004) про

визнання протиправним, скасування рішення Івано-Франківської міської ради (43 сесія) восьмого демократичного скликання від 20.06.2024 № 160-43 "Про розгляд звернень громадян щодо оформлення права власності на земельні ділянки";

зобов`язання відповідача прийняти рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0767 га, кадастровий номер 2610100000:06:002:0551 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та передати її у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з підстав протиправності рішення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

04.10.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з підстав значення справи для позивачів бажання позивачів надати усні пояснення по суті спору, докази.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, клопотання позивачів не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання позивачів про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи № 300/6540/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.