Ухвала
від 12.12.2007 по справі а16/298-07 (а32/402)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А16/298-07 (А32/402)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.07р.

Справа № А16/298-07 (А32/402)

За позовом  Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міськради, м.Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні експортні системи», м.Дніпропетровськ

    третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні позивача : Дніпропетровська міська рада , м. Дніпропетровськ

    третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міськради , м. Дніпропетровськ

   третя особа-3 без самостійних вимог на стороні позивача: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, м. Дніпропетровськ

   третя  особа-4  без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

третя особа-5 без самостійних вимог на стороні відповідача: Інститут геотехнічної механіки ім.М.С.Полякова НАН України, м.Дніпропетровськ ІІнститут геотехнічної механДержавна податкова адміністрація  

про зобов'язання знести об'єкти та т.і.

                                                                                                                 Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:

   від позивача: Пересунько Б.Б.- дов. від 16.14.2007р. № 443/3;

від відповідача:  не з'явився;

 від третьої особи-1: Конарева С.К.- голов. спец.юридич.відділу, дов. від 29.01.07р.       №4/11-65;

  від третьої особи-2: Новікова Н.А.- представник, дов. від 23.11.07р. № 09/18-1180;

  від третьої особи-3: не з'явився;

  від третьої особи-4: не з'явився;

  від третьої особи-5: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

     Позивач просить зобов'язати відповідача знести (демонтувати) завершений будівництвом об'єкт самочинного будівництва: 9-поверховий житловий будинок, розташований за адресою:  м.Дніпропетровськ , вул. Сімферопольська ,19 - вул. Селянський узвіз,10; та знести (демонтувати) незавершений будівництвом об'єкт самочинного будівництва, що розташований поруч із вже збудованим  9-поверховим житловим будинком. Окрім того –просить зобов'язати ТОВ «Будівельні експортні системи»надати до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міськради довідку або кошторисну документацію про вартість виконаних будівельних робіт із самочинного будівництва вищезазначеного 9-поверхового житлового будинку.

   Відповідач у відзиві (вх.№20568 від 29.11.07р.) на адміністративний позов вимоги позивача вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

   Відповідач у судове засідання не з'явився, а надіслав до суду телеграму (вх.№348 від 12.12.07р.), в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника.

      Третя особа-4 надала пояснення (вх.№21331 від 10.12.2007р.) по суті адміністративного позову, в яких повідомляє про наступне: - після завершення будівництва 9-поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська ,19 - вул. Селянський узвіз,10 незавершеного будівництва у рахунок компенсації ДПА у Дніпропетровській області повинна отримати 40 місць у автомобільному паркінгу при вищезазначеному житловому будинку та 5% загальної житлової площі у тому ж будинку, якщо ДПА у Дніпрпетровській області буде отримано відповідний дозвіл.

      Представники третіх осіб-3,4,5 у судове засідання не з'явились.

     Третя особа-5 звернулася до суду з листом (вх.№21525 від 12.12.07р.), в якому просить  розглядати справу без участі її представника.

   У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, неявкою третіх осіб-3,4, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у данному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

     Керуючись статтями 128, 150, 165, пунктом 6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                         У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.12. 2007 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- припис від 15.11.2005р. №302 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

     Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                          СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.12.2007
Оприлюднено25.12.2007
Номер документу1223568
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а16/298-07 (а32/402)

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв О.Ю.

Постанова від 24.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 12.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 29.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 12.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні