Ухвала

від 15.10.2024 по справі 560/14912/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/14912/24

УХВАЛА

15 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради , державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Овчинникова Н.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Овчинникова Н.В., в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №74836967 від 02.09.2024, прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Хмельницької міської ради;

- зобов`язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Овчинникової Наталії Вікторівни повторно розглянути заяву від 17.07.2024 №74836967 про проведення державної реєстрації права власності 1/4 частки в праві власності на квартиру та провести державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (десять), загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з частиною 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У реквізитах позовної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначена Хмельницька міська рада. Проте позивач не зазначає обґрунтування, у томі числі, але не виключно, нормативно-правового обґрунтування, наявності підстав для залучення цієї особи до участі у справі, а також не визначає а якості якої третьої особи її слід залучити (на стороні позивача або відповідача).

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У реквізитах позовної заяви відповідачем визначено державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Овчинникова Н.В., що не містить імені та по батькові.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У реквізитах позовної заяви відповідачем визначено, зокрема, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради. Проте позовні вимоги зобов`язального характеру звернені до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Овчинникової Наталії Вікторівни.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки можуть бути усунені шляхом подання:

1) заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача, з обґрунтуванням, у томі числі, але не виключно, нормативно-правовим обґрунтуванням, наявності підстав, на яких відповідну особу належить залучити до участі у справі;

2) позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання) з зазначенням:

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- правильного найменування відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк