Ухвала

від 17.10.2024 по справі 499/275/17-ц

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/275/17-ц

Провадження № 6/499/54/24

У Х В А Л А

про задоволення самовідводу судді

17 жовтня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича в цивільній справі №499/275/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Широкий лан» в особі ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

14 жовтня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков Олександр Володимирович подав до суду подання про примусове проникнення до житла сособи, у якої знаходиться майно боржника в цивільній справі №499/275/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Широкий лан» в особі ОСОБА_2 про стягнення боргу (далі справа №499/275/17-ц), що передана судді 15 жовтня 2024 року.

17 жовтня 2024 року суддя Олександр Кравчук подав заяву про самовідвід, оскільки 13 червня 2019 року Іванівський районний суду Одеської області під головуванням судді Руслана Тимчука ухвалив рішення в справі №499/275/17-ц (далі також заява від 17 жовтня 2024 року, заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. Суддяне можерозглядати справуі підлягаєвідводу (самовідводу),якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (пункт 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 ЦПК).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (частина 1 статті 446 ЦПК).

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця (частина 1 статті 439 ЦПК).

Передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу (підпункту 8 пункту 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 жовтня 2010 року № 30, далі також Положення).

2.2. Суд констатує, що судове рішення за справою №499/275/17-ц ухвалене під головуванням суді Тимчука Руслана Миколайовича, який натепер здійснює судочинство.

Тому, зважаючи на приписи статей 446, 439 ЦПК, Положення розгляд скарги за справою №499/275/17-ц має вирішувати суд який ухвалив рішення, з урахуванням фактичного здійснення повноважень головуючого судді в цій справі.

Зазначене свідчить про наявність підстав для відводу судді Олександра Кравчука, оскільки був порушений порядок визначення судді для розгляду справи.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заява від 17 жовтня 2024 року підлягає задоволенню, а справа направленню до канцелярії суду з метою проведення автоматизованого розподілу для передачі її раніше визначеному судді.

Керуючись статтями 36, 39, 260, 261, 446 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву від 17 жовтня 2024 року.

Справу №499/275/17-ц направити до канцелярії суду для проведення модулемавтоматизованого розподілу передачі справи раніше визначеному судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК