Ухвала

від 11.12.2024 по справі 499/275/17-ц

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

11.12.2024

Справа № 499/275/17-ц

Провадження № 2/494/895/24

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи №499/275/17-ц, номер провадження 6/499/54/24 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про примусове проникнення до житла особи, у якої знаходяться майно боржника, -

встановив:

10.12.2024 року з Іванівського районного суду Одеської області до Березівського районного суду Одеської області на розгляд надійшла цивільна справа №499/275/17-ц, номер провадження 6/499/54/24 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про примусове проникнення до житла особи, у якої знаходяться майно боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року вказану справу передано головуючому судді Панчишину А.Ю.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2024 року розпорядженням голови Іванівського районного суду Одеської області справу №499/275/17-ц, номер провадження 6/499/54/24 передано на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Вказане розпорядження мотивовано тим, що у Іванівському районному суду Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та таку слід передати до найбільш територіально наближеного суду.

Порядок передачі справи регламентується п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, яка передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. При цьому передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Як вбачається з географічних координат розташування судів Одеської області на сервісі GOOGLE MAPS, відстань між Іванівським районним судом Одеської області та Березівським районний судом Одеської області становить 41 км, натомість відстань між Іванівським районним судом Одеської області та Роздільнянським районним судом Одеської області становить 33 км. (згідно карт а.с. 97).

Таким чином, найбільш територіально наближеним судом до Іванівського районного суду Одеської області є не Березівський районний суд Одеської області, а Роздільнянський районний суд Одеської області. На вищевказане також було звернуто увагу в листі Ширяївського районного суду Одеської області від 13.11.2024 року за №01/361/2024 адресованого Іванівському районному суду Одеської області.

Передання справи до Березівського районного суду Одеської області відбулось без врахування вищенаведеного.

Стаття 31 ЦПК України встановлює правила передачі цивільної справи з одного суду до іншого і наводить перелік умов, коли така передача можлива.

Розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.

Отже, оскільки Іванівський районний суд Одеської області прийшов до помилкового висновку, що найбільш територіальним наближеним судом є Березівський районний суд Одеської області та передав її на розгляд останнього, то в даному випадку справа підлягає поверненню до Іванівського районного суду Одеської області і не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передачу справ, встановленої статтею 32 ЦПК України.

Такі висновки є виконанням вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності цивільних справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 серпня 2019 року в справі № 855/364/19 (провадження № 11-871ав19), постанові Верховного суду від 05.03.2020 року по справі № 640/12339/19 (провадження (А/9901/2/20).

Відповідно доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене вище,вказана цивільна справа не може бути прийнята на розгляд Березівського районного суду Одеської області, оскільки вона була передана з іншого суду без дотримання встановленого законом порядку, встановленогостаттею 31 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню до Іванівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258-261, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу №499/275/17-ц, номер провадження 6/499/54/24 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про примусове проникнення до житла особи, у якої знаходяться майно боржника повернути до Іванівського районного суду Одеської області, як таку, що помилково (всупереч приписам ст. 31 ЦПК України) направлена Березівському районному суду Одеської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.