Ухвала

від 10.10.2024 по справі 947/37906/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/37906/23

Провадження № 1-кс/947/10484/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42023160000000296 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

08.10.2024 на адресу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , згідно якої остання просить виправити помилку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2024, в імені по-батькові ОСОБА_4 , а саме було вказано у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді як « ОСОБА_4 ».

В судове засідання, призначене на 16 годину 15 хвилин 10 жовтня 2024, сторони кримінального провадження не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду заяви.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 , матеріали клопотання в рамках якого було постановлену означену ухвалу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 04.09.2024, слідчим суддею помилково у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення було зазначено ім`я по-батькові власниці майна як ОСОБА_5 , при тому що остання являється ОСОБА_6 , що підтверджується наявними в матеріалах клопотання документами.

Враховуючи, що слідчим суддею вищевказану описку було допущено помилково, беручи до уваги, що вищевказана описка на результат судового рішення жодним чином не впливає, слідчий суддя приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2024 та вважати правильним ім`я, ім`я по-батькові та прізвище власниці майна, як:

ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1