Ухвала

від 14.10.2024 по справі 127/19266/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/19266/23

Провадження №22-ц/801/1818/2024, 22-ц/801/1820/2024

Категорія: 63

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

14 жовтня 2024 рокуСправа № 127/19266/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідачаКовальчука О. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

провівши підготовчідії,необхідні дляапеляційного розглядуцивільної справи за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою її представником адвокатом Люликом Романом Івановичем, в частині оскарження додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2024 року.

11 вересня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою її представником адвокатом Люликом Романом Івановичем, частині оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, апеляційним судом було встановлено, що передбачений ч. 1 ст. 371 ЦПК України шестидесятиденний строк розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення суду не зможе бути дотримано при розгляді даної справи у зв`язку із перебуванням судді-доповідача (головуючого) Ковальчука О.В. у відпустці, тому апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України на п`ятнадцять днів.

У порядку підготовки цієї справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає. Справа підлягає призначенню до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 83, 365, 367 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строкрозгляду апеляційноїскарги ОСОБА_3 , поданою її представником адвокатом Люликом Романом Івановичем, в частині оскарження додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2024 року на п`ятнадцять днів.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційногосуду № 4 на 05 листопада 2024 року о 09 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили із дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета