Ухвала

від 17.10.2024 по справі 910/16090/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"17" жовтня 2024 р. Справа № 910/16090/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско» про виправлення описки,

подану після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 (повне рішення складене 19.07.2024)

у справі №910/16090/23 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Агрі Капітал»

про визнання відсутнім права та визнання припиненим зобов`язання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 (повне рішення складене 19.07.2024) у справі №910/16090/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско» відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско» подало апеляційну скаргу, у якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 апеляційну скаргу у справі №910/16090/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/16090/23 та призначено її до розгляду на 01.10.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 (повний текст складений 14.10.2024) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/16090/23 залишено без змін.

До суду 16.10.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско» подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

У заяві про виправлення описки зазначено, що у постанові від 01.10.2024 апеляційний суд, аналізуючи доводи апеляційної скарги, зазначив: «Окрім цього, обґрунтовуючи належність обраного способу захисту, позивач вказує на те, що оскільки спірний об`єкт не був введений в експлуатацію і за своєю суттю є лише сукупністю будівельних матеріалів, право власності на такий об`єкт не належало і не належить жодній особі, оскільки останній не є об`єктом нерухомого майна у розумінні закону. Отже, позивач не може звернутися з позовом про витребування такого майна з чужого незаконного володіння». Позивач зазначає, що наведений абзац із судового рішення є опискою, оскільки позивач у своїй апеляційній скарзі не наводив такого обґрунтування належності обраного способу захисту.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає подану заяву обґрунтованою, оскільки зі змісту апеляційної скарги та обставин справи не вбачається, що позивач наводив відповідні аргументи в обґрунтування незаконності оскаржуваного рішення.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскільки під час виготовлення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 судом було допущено описку, а саме помилково включено до описової частини постанови абзац 8 на сторінці 2, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а вказаний абзац підлягає виключенню з описової частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско» про виправлення описки.

2. Виправити допущену описку в описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі у справі №910/16090/23 та виключити з її тексту абзац 8 на сторінці 2 наступного змісту: «Окрім цього, обґрунтовуючи належність обраного способу захисту, позивач вказує на те, що оскільки спірний об`єкт не був введений в експлуатацію і за своєю суттю є лише сукупністю будівельних матеріалів, право власності на такий об`єкт не належало і не належить жодній особі, оскільки останній не є об`єктом нерухомого майна у розумінні закону. Отже, позивач не може звернутися з позовом про витребування такого майна з чужого незаконного володіння».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі у справі №910/16090/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов