Ухвала

від 10.10.2024 по справі 523/4091/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1187/24

Справа № 523/4091/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 кизи,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційнускаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сувровського районного суду м. Одеси від 11.01.2024 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Помічній, Добровеличківського р-ну, Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191; ч.2 ст.358 КК України,

ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст. Мирній, Читинської області, російської федерації, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченоїу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.28,ч.1ст.366;ч.4ст.191КК України,у кримінальному провадженні № 12015160000000901 від 02 грудня 2015 року,

установив

Вироком Сувровського районного суду м. Одеси від 11.01.2024 року ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, визнати невинуватим і за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень виправдано.

ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191; ч.2 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, визнати невинуватою і за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень виправдано.

ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.4 ст.191 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, визнати невинуватою і за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень виправдано.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати винуватими у пред`явленому органом досудового розслідування обвинуваченні.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора було призначено на 10.10.2024 року, однак обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до апеляційного суду не прибули.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинувачених в судове засідання апеляційного суду, обґрунтовуючи тим, що обвинувачені мають з`являтись за викликом в судове засідання.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинувачених, у зв`язку з чим їх участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинувачених в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сувровського районного суду м. Одеси від 11.01.2024 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 29.10.2024 року на 13.30 годину.

Застосувати привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 13.30 годину 29.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , зала судових засідань №10.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4