Ухвала

від 17.10.2024 по справі 388/754/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/754/24

УХВАЛА

Іменем України

17.10.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новогригорівське», приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка Володимира Олександровича про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язавши повернути земельну ділянку власнику,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новогригорівське», приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка В.О. про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язавши повернути земельну ділянку власнику.

Позивачкою подано до суду клопотання, яке підтримане нею в судовому засіданні, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача Приватного підприємства «Новогригорівське» Чепула І.В. у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника одного з відповідачів, дослідивши підстави клопотання, а також необхідні матеріали справи, що необхідні для вирішення питання про призначення судової експертизи, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, зокрема те, що позивачка вважає, що додаткову угоду до договору оренди землі не підписувала, а підпис на цьому правочині їй не належить, суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

Окремо слід зазначити, що позивачкою та представником одного з відповідачів в судовому засіданні погоджено установу, якій доручається проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новогригорівське», приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка Володимира Олександровича про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язавши повернути земельну ділянку власнику.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.ким виконано підпис у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 16 грудня 2021 року (державна реєстрація від 24 грудня 2012 року № 352190004002297), особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, 13-г, м. Кропивницький, 25003).

Оплату експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/754/24 в одному томі;

2.додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16 грудня 2021 року (державна реєстрація від 24 грудня 2012 року № 352190004002297) на одному аркуші (предмет дослідження);

3.експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на восьми аркушах;

4.видатковий касовий ордер від 25 листопада 2020 року на одному аркуші (містить підпис позивачки);

5.приватизаційне платіжне доручення від 26 січня 2023 року на одному аркуші (містить підписи позивачки);

6.трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 (містить підпис позивачки);

7.паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 (містить підпис позивачки);

8.вимогу про нотаріальне посвідчення на одному аркуші (містить підпис позивачки);

9.договір про надання програмної послуги від 6 липня 2022 року на одному аркуші (містить підпис позивачки);

10.заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на одному аркуші з додатком на одному аркуші (містить підпис позивачки);

11.технічну документацію із землеустрою Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (містить у собі документи, які відображають підписи позивачки);

12.технічну документацію із землеустрою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (містить у собі документи, які відображають підписи позивачки).

Повідомити експерта, що в матеріалах цивільної справи на думку сторін (їх представників) містяться всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський