Ухвала

від 18.10.2024 по справі 683/3073/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3073/24

2/683/1298/2024

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління адвоката Огородника Віталія Васильовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №683/3073/24, 2/683/1298/2024 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/3073/24, 2/683/1298/2024 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача здійснює адвокат Огородник В.В., який подав до суду клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11 годину 06 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити відеоконференцію.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника позивача адвоката Огородника В.В. слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філіїХмельницького обласногоуправління адвоката ОгородникаВіталія Васильовича задовольнити.

Забезпечити участьпредставника позивача адвоката Огородника Віталія Васильовича в судовому засіданні 06 листопада 2024 року об 11 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити відеоконференцію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: