Рішення

від 11.11.2024 по справі 683/3073/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3073/24

2/683/1298/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача АТ «Державний ощадний банк

України» - Огородника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3073/24, 2/683/1298/2024 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління (далі - АТ «Ощадбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №395292223/200219 від 23 березня 2023 року, яка утворилась станом на 13 вересня 2024 року в розмірі 131941 грн. 22 коп., а також 3028 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 23 березня 2023 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір у формі заяви про приєднання №395292223/200219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

На виконання умов п.3.6.1 та п.3.6.2 договору АТ «Ощадбанк» відкрило ОСОБА_1 поточний рахунок у гривні, надало йому платіжну картку типу MC Debit World PP (Море/Тіффані) та встановило кредитну лінію в сумі 122700 грн. на строк - до дати закінчення строку дії платіжної картки. В свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щомісячно здійснювати погашення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми використаних кредитних коштів, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) у розмірі 46,8% річних.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів, допустив прострочення щомісячних платежів, тому станом на 13 вересня 2024 року виникла заборгованість на загальну суму 131941 грн. 22 коп., з яких: 114166 грн. 60 коп. - основний борг (кредит), 17762 грн. 62 коп. - проценти за користування кредитом, 12 грн. - комісія, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому зсіданні представник позивача Огородник В.В. заявлені позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у відповідності до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року у даній справі постановлено провести заочний розгляд.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2023 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір у формі заяви про приєднання №395292223/200219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Того ж дня на виконання умов п.3.6.1 та п.3.6.2 договору АТ «Ощадбанк» відкрило ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні, надало йому платіжну картку типу MC Debit World PP (Море/Тіффані) та встановило кредитну лінію в сумі 122700 грн. на строк - до дати закінчення строку дії платіжної картки, тобто до 28 лютого 2027 року.

За умовами договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щомісячно здійснювати погашення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми використаних кредитних коштів, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) у розмірі 46,8% річних.

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та допустив прострочення щомісячних платежів.

Станом на 13 вересня 2024 року за договором кредиту виникла заборгованість на загальну суму 131941 грн. 22 коп., з яких: 114166 грн. 60 коп. - основний борг (кредит), 17762 грн. 62 коп. - проценти за користування кредитом, 12 грн. - комісія.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Статтею 11 ЦК України визначено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Досліджені докази вказують на те, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання №395292223/200219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Склавши заяву про приєднання від 23 березня 2023 року (а.с.5-11), сторони визначили, що ця заява про приєднання та додатки до договору, зокрема, Умови користування кредитною лінією (кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (п.6.1 заяви про приєднання).

При цьому сторони підписали заяву про приєднання, в якій установлено розмір кредитного ліміту, порядок надання кредитних коштів і процентну ставку за користування кредитом.

Таким чином, АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору та уклали цей договір.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором (а.с.35-37) та виписки по картковому рахунку (а.с.38-65) вбачається, що ОСОБА_1 не вносить платежі на повернення

кредиту та сплати процентів у повному обсязі, внаслідок чого станом на 13 вересня 2024 року

заборгованість за наданим кредитом становить 131941 грн. 22 коп., з яких: 114166 грн. 60 коп. - основний борг (кредит), 17762 грн. 62 коп. - проценти за користування кредитом, 12 грн. - комісія.

Цю заборгованість слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк».

Крім того, відповідно до основних засад цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України), обов`язків з доказування (частина перша статті 81 ЦПК України), саме відповідач має довести безпідставність позовних вимог і наданих позивачем доказів, а не суд, у якого відсутні такі повноваження поза межами перевірки доводів, які міг би надати відповідач.

Відповідач не заперечував факту користування кредитними коштами АТ «Ощадбанк» та заявлений банком борг в сумі 131941,22 грн., не спростовував надані позивачем докази, жодних заперечень проти доводів позивача не надходило. Судом також не встановлено неправильності наданого позивачем розрахунку заборгованості, а отже, наявні підстави для стягнення суми боргу з відповідача.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» слід стягнути 131941 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов АТ «Ощадбанк» задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління заборгованість за кредитним договором №395292223/200219 від 23 березня 2023 року, яка утворилась станом на 13 вересня 2024 року в розмірі 131941 грн. 22 коп., з яких: 114166 грн. 60 коп. - основний борг (кредит), 17762 грн. 62 коп. - проценти за користування кредитом, 12 грн. - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління 3028 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління, місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,46, код ЄДРПОУ 09315357 (рах. № НОМЕР_2 в філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784).

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 11 листопада 2024 року.

Суддя: