Ухвала

від 17.10.2024 по справі 915/1775/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/1775/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 (у складі колегії суддів: Богацька Н.С. (головуючий), Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 (суддя Семенчук Н.О.)

у справі № 915/1775/23

за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`яномостівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайської міської ради Миколаївської області,

про стягнення 2 896 282,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 позов у справі № 915/1775/23 задоволено частково. Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Вальчевської Г.В. на користь Кам`яномостівської сільської ради 959 942,75 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 у справі №915/1775/23 в частині відмови у задоволенні позову скасовано. Викладено резолютивну частину рішення у такій редакції:

«Позов задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни на користь Кам`яномостівської сільської ради 2 896 282,72 грн. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни на користь Миколаївської обласної прокуратури 43 444,24 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову». Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни на користь Миколаївської обласної прокуратури 34 854,12 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги».

07.10.2024 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Вальчевська Г.В. засобами поштового зв`язку надіслала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 у справі № 915/1775/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 915/1775/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 915/1775/23 за касаційною скаргою ФОП Вальчевської Г.В. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №915/1775/23 за касаційною скаргою ФОП Вальчевської Г.В. з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

ФОП Вальчевська Г.В. заявила клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що 10.10.2024 Першим відділом Державної виконавчої служби у Первомайському районі відкрито виконавче провадження № 76272750 з примусового виконання наказів Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2024 у справі №915/1775/23 про стягнення з ФОП Вальчевської Г.В. грошових коштів на користь Кам`яномостівської сільської ради. Заявниця зазначає, що стягувана сума є для неї вагомою, а відновлення її майнового стану вимагатиме значних зусиль, не виключаючи ініціювання інших судових спорів.

Прокурор Миколаївської обласної прокуратури заперечила проти задоволення заявленого ФОП Вальчевською Г.В. клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 915/1775/23, вважаючи його необґрунтованим.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ФОП Вальчевської Г.В. та поданих проти нього запереченнях, із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін та зважаючи на тимчасовий характер обмежувальних заходів, Суд дійшов висновку про можливість зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1775/23 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 06 листопада 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 915/1775/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 915/1775/23 з Господарського суду Миколаївської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 915/1775/23, Господарському суду Миколаївської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.