Ухвала

від 18.10.2024 по справі 588/1124/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1124/24

Провадження № 2/588/298/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування, Відділ "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представниця позивача подала заяву, у якій просить провести підготовче засідання без її участі та без участі позивача, а також вирішити клопотання заявлені нею у позовній заяві. Крім того, представниця позивача заявила клопотання про витребування з Державної прикордонноїслужби Українидані щодо перетинання кордону ОСОБА_3 у 2024 році, а також зобов`язати орган опіки та піклування Тростянецької міської ради скласти висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Відповідачка подала заяву в якій вказала, що позов визнає та просить розглянути справу без її участі.

Представники третіх осіб не повідомили про причину неявки та не подали письмових пояснень.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов та позиція відповідачки щодо заявленого до неї позову. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представниці позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представниця позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представниці позивача про виклик та допит свідків суд враховує таке.

У позовнійзаяві представницяпозивача просилавикликати тадопитати свідків:ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається сторона позивача необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представниці позивача про зобов`язання органу опіки та піклування Тростянецької міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем, суд враховує таке.

Згідно із частиною 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки длявирішення спору провизначення місцяпроживання дитиничинним законодавством покладено обов`язок на орган опікита піклуваннянадання такоговисновку,томуклопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування, Відділ "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представниціпозивача про витребування доказів у справі, зобов`язання органуопіки тапіклування надативисновок, виклик та допит свідків задовольнити

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України у 2024 році громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Установити термін виконання ухвали до 18 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов`язати орган опіки та піклування Тростянецької міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання викликати для допиту як свідків: ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази та допитати свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко