Ухвала

від 10.10.2024 по справі 826/3687/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №826/3687/18

адміністративне провадження № К/990/36672/24

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №826/3687/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги.

За результатами нового розгляду, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" 16.09.2024 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Як вбачається з інформації, яка міститься в електронній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №826/3687/18 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" - адвокат Свідло Єгор Володимирович вже звертався із касаційною скаргою, яку направив через підсистему «Електронний суд» та 26.08.2024 Верховним Судом винесено ухвалу про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що в провадженні Верховного Суду вже перебуває касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент", подана представником - адвокатом Свідлом Єгором Володимировичем на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №826/3687/18, вважаємо за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент".

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №826/3687/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева І.А. Гончарова