Ухвала

від 16.10.2024 по справі 359/1378/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2024року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/1378/17

Головуючий у першій інстанції - Муранова-Лесів І.В.

Апеляційне провадження № 22-з/824/1539/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової Олени Валеріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожнього Олександра Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової Олени Валеріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожнього Олександра Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про витребування спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2023 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного О.С. індексний номер 34117960 від 02.03.2017 16:25:49 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку 3220880903:04:003:0198, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного О.С. індексний номер 34114900 від 02.03.2017 15:14:51 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_2 .

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2023 року - змінено, виключивши з його мотивувальної частини висновки про пропуск третьою особою ОСОБА_5 строку звернення з позовом до суду.

В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2023 року - залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 8 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 1920 грн (т. 10 а.с. 118-132)

08 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Хоруженко В.А. про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року (т. 10 а.с. 139-145).

15 жовтня 2024 року заяву передано судді-доповідачу Левенцю Б.Б.

За змістом ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка В.А. про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року слід призначити до розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року призначити до розгляду у відкритомусудовому засіданніКиївського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 07 листопада 2024 року о 12 годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова