Ухвала

від 16.10.2024 по справі 908/814/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/814/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А.. Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Зінченко О.В. (поза межами суду);

від відповідача: Штабовенко Д.В. (поза межами суду);

від скаржника: Лещінський К.Д. (поза межами суду);

приватний виконавець: Сколибог О.С. (акт; не вийшов на зв`язок);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджи Юкрейн" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 (суддя Науменко А.О.) у справі № 908/814/22

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045 (вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282 (бул. Вінтера, 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041)

про стягнення суми

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282 (бул. Вінтера, 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Центренерго, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045 (вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/814/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджи Юкрейн" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 у справі №908/814/22; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 16.10.2024; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

11.09.2024 до суду від апелянта надійшла заява про поворот виконання рішення (ухвали).

17.09.2024 від позивача, а 18.09.2024 від приватного виконавця Сколибог О.С. надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

19.09.2024 від приватного виконавця Сколибог Олександра Сергійовича до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

08.10.2024 від представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджи Юкрейн" адвоката Лещінського Костянтина Дмитровича, до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд» надійшло клопотання аналогічного змісту.

Таке ж клопотання надійшло до суду 11.10.2024 від представника позивача Зінченко Олександра Васильовича та 16.10.2024 від представника відповідача Вовк Світлани Степанівни.

В судовому засіданні 16.10.2024 секретарем судового засідання Логвиненко І.Г. в процесі підготовки до проведення фіксації у режимі відеоконференції встановлено працездатність комплексу технічних засобів відеозапису та зауважень щодо його роботи не було, втім, у призначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду час секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з приватним виконавцем Сколибог Олександром Сергійовичем, але останній на зв`язок не вийшов.

В судовому засіданні 16.10.2024 представники учасників провадження надали свої пояснення щодо скарги.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 06.01.2025, про яку представників учасників провадження повідомлено у засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 06.01.2025 о 15:15 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/814/22 з представниками:

позивача: Публічного акціонерного товариства Центренерго адвокатом Зінченко Олександром Васильовичем,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс адвокатом Вовк Світланою Степанівною або Штабовенко Д.В.,

апелянта: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджи Юкрейн" адвокатом Лещінським Костянтином Дмитровичем,

приватним виконавцем Сколибог Олександром Сергійовичем,

призначене на 06.01.2025 на 15:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков