Ухвала

від 18.10.2024 по справі 559/3888/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3888/24

Провадження № 2/559/1068/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2024 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мервінський Валентин Васильович, до ТОВ «БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІК», ТДВ СК «Гардіан», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мервінський Валентин Васильович звернувся до суду з позовом до ТОВ «БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІК», ТДВ СК «Гардіан», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно дост. 184 ЦПК Українипозов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України,позовна заяваповинна міститивиклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачів ТОВ «БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІК», ТДВ СК «Гардіан» солідарно завдану матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати. Однак на підтвердження позовних вимог не зазначено доказів того, що ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІК» та виконував трудові обов`язки; чи зверталась позивач ОСОБА_1 до страхової компанії про відшкодування завданої шкоди.

Згідност. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мервінський Валентин Васильович, до ТОВ «БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІК», ТДВ СК «Гардіан», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: зазначити докази того, що ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІК» та виконував трудові обов`язки та чи зверталась позивач ОСОБА_1 до страхової компанії про відшкодування завданої шкоди.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська