Ухвала

від 16.10.2024 по справі 953/8405/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8405/24

н/п 2-з/953/62/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши увідкритому судовомузасіданнібез повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 953/8405/24 (2/953/3586/24) за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної академії дизайну і мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Харківська державна академія дизайну і мистецтв

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Харківської державної академії дизайну та мистецтв про його звільнення з посади декана факультету аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання; поновити його на посаді декана факультету аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання у Харківській державній академії дизайну і мистецтв з дати видання наказу про звільнення; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати видання Харківською державною академією дизайну та мистецтв наказу про звільнення до дня винесення рішення про поновлення на роботі.

2. Суть клопотання ОСОБА_1

2.1. Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, якою просить вжити заходи забезпечення його позову шляхом заборони відповідачу Харківській державній академії дизайну і мистецтв оголошувати та проводити конкурс на заміщення посади декана факультету аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання у Харківській державній академії дизайну і мистецтв, а також вчиняти будь-які дії направлені на реорганізацію, скорочення посади декана факультету аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання у Харківській державній академії дизайну і мистецтв до моменту набрання законної сили судового рішення у вказаній справі.

2.2. Клопотання позивач обгрунтовує тим, що існує реальна ймовірність того, що доки він буде відстоювати свої порушені права у судовому процесі, відповідач, володіючи інформацією, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова вже перебуває цивільна справа, може провести конкурс на заміщення вакантної посади декана факультету та вжити інших заходів, направлених на утруднення та/або неможливість виконання будь-якого рішення у майбутньому.

3. Закон, яким керувався суд.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: (1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; (1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; (2) забороною вчиняти певні дії; (3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; (4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; (5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; (6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; (8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; (9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;(10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст. 150 ЦПК України).

Частиною 11 ст. 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

4. Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Відмовляючи у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 у частині, якою він просить вжити заходи забезпечення його позову шляхом заборони відповідачу Харківській державній академії дизайну і мистецтв оголошувати та проводити конкурс на заміщення посади декана факультету аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання у Харківській державній академії дизайну і мистецтв, суд зазначає, що згідно з приписами ч. 11 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Відмовляючи у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 у іншій її частині, суд зауважує, що у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, у тому числі у зв`язку з повідомленням про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір (ч. 1 ст. 235 КЗпП). Відтак, дії відповідача, направлені на реорганізацію, скорочення посади декана факультету аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання у Харківській державній академії дизайну і мистецтв не впливатимуть на виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Інші доводи заяви позивача на висновок суду не впливають.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 258-260 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 953/8405/24 (2/953/3586/24) за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної академії дизайну і мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), апеляційна скарга подається з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 16.10.2024.

Суддя Ю.Ю. Власова