Ухвала

від 18.10.2024 по справі 711/5393/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5393/24

Номер провадження 2/711/2046/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Блізніцов Євгеній Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

08 липня 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

16 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача за дорученням ОСОБА_3 надав заяву, в якій зазначено що 27 вересня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була підписана мирова угода про оплату компенсації за моральну шкоду в розмірі 30000 грн. 00 коп., документально підтверджені судові витрати, відповідно до позовних вимог, а саме, 1184 грн. 40 коп. частина вартості за автотоварознавчу експертизу та 815 грн. 60 коп. частина компенсації судового збору.

Просить затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та подальший розгляд справи здійснювати лише за заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Саламандра», а саме, стягнути з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 84000 грн. 00 коп.; стягнути з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати, а саме, вартість судової експертизи та судового збору в сумі 4922 грн. 40 коп.

Також, сторонами надано Мирову угоду.

Сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони погодили, що моральна шкода, завдана ОСОБА_1 як власнику пошкодженого в ДТП транспортного засобу, складає 30000 грн., документально підтверджені судові витрати, відповідно до позовних вимог, а саме 1184,40 грн. частина вартості за автотоварознавчу експертизу та 815,60 грн. частина компенсації судового збору.

2.Сплата вказаних коштів в готівковій формі до 28.09.2024 року, про що складається

відповідна розписка про отримання.

3.Сторони розуміють та визнають, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для сторін.

4.У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, сторони несуть

відповідальність згідно чинного законодавства України.

5.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Придніпровським районним

судом м. Черкаси і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7.Дана Мирова угода укладена в 3-х аутентичних примірниках, по одному для Придніпровського районного суду м. Черкаси та кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу.

Також, вказано, що 27 вересня 2024 року була складена письмова розписка, яка підтверджує факт

отримання від ОСОБА_2 30000 грн. 00 коп. в порядку моральної компенсації та 2000 грн. 00 коп. в порядку компенсації судових витрат, які перебувають в межах відповідальності відповідача за позовними вимогами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, зазначивши в клопотанні про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідачі ПАТ «СК «Саламандра» та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухваленнясудового рішенняу зв`язкуз укладеннямсторонами мировоїугоди судроз`яснює сторонамнаслідки такогорішення,перевіряє,чи необмежені представникисторін вчинитивідповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що умови мирової угоди укладеної 27 вересня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 142, ст. 158 ЦПК, 207, 255, п.5 ч.1 ст.257, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 27 вересня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1. Сторони погодили, що моральна шкода, завдана ОСОБА_1 як власнику пошкодженого в ДТП транспортного засобу, складає 30000 грн., документально підтверджені судові витрати, відповідно до позовних вимог, а саме 1184,40 грн. частина вартості за автотоварознавчу експертизу та 815,60 грн. частина компенсації судового збору.

2. Сплата вказаних коштів в готівковій формі до 28.09.2024 року, про що складається відповідна розписка про отримання.

3. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для сторін.

4. У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Придніпровським районним судом м. Черкаси і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Дана Мирова угода укладена в 3-х аутентичних примірниках, по одному для Придніпровського районного суду м. Черкаси та кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 30000 грн. 00 коп. та судових витрат закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб