Ухвала

від 18.10.2024 по справі 2-4937/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-4937/10

Провадження №4-с/712/65/24

18.10.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), КРЕДИТНА СПІЛКА «ДОБРОСВІТ» на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 заінтересовані особи: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), КРЕДИТНА СПІЛКА «ДОБРОСВІТ», зі скаргою в якій просить:

визнати бездіяльність начальника другого відділу ДВС м. Черкаси

незаконною;

зобов`язати начальника ДВС м. Черкаси скасувати постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко А.В. про арешт коштів боржника від 27.09.2023, накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на відкритих рахунках та належать ОСОБА_1 , 1964 року народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий об червня 1996 року, код НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження за вказаною скаргою, призначено судове засідання з розгляду скарги.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно з якою просить залишити дану скаргу без розгляду.

У судове засідання заявниця та представники заінтересованих осіб не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про залишення скарги без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом (заявою, скаргою) є складовою права на судовий захист, що передбачено ст.55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно дост.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, ознайомившись із заявою скаржниці та вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання скаржниці підлягає до задоволення, а скарга до залишення без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Клопотання скаржниці про залишення даної скарги без розгляду ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення скарги без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Таким чином, на підставі викладеного, суд, допускаючи застосування аналогії закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, вбачає підстави для задоволення заяви та залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.10,13,257,258-261,353-354,451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), КРЕДИТНА СПІЛКА «ДОБРОСВІТ» на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська