Ухвала

від 08.10.2010 по справі 6-45/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ 6-45/2010

У Х В А Л А

8 жовтня 2010 року Фрунзенсь кий районний суд м.Харкова в с кладі: головуючого - судді Бо ндаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши п одання державного виконавця про забезпечення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Фрунзенського ВД ВС Харківського МУЮ Хвалюк а В.В. про тимчасове обмежен ня боржника ОСОБА_2 у прав і виїзду за межі України. В обг рунтування подання зазначен о, що в провадженні Фрунзен ського ВДВС знаходиться вико навче провадження по виконан ню виконавчого листа № 2-2887/2009 ві д 10.03.2010 р., виданого Фрунзенськи м районним судом м.Харкова, пр о стягнення з ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_3 боргу у роз мірі 151446,00 грн. за договором пози ки, судового збору у розмірі 15 14,46 грн. та витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 250 грн.

Державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку м айна боржника, в результаті я ких встановлено, що в КП „ХМБТ І”” за боржником на праві при ватної власності зареєстров ані: квартира АДРЕСА_1; жит ловий будинок з надвірними б удівлями по АДРЕСА_2.

Крім того, за боржником заре єстрований транспортний зас іб марки TOYOTA LAND CRUISER держномер НО МЕР_1.

27.05.2010 р. державним виконавцем винесена постанова про ареш т майна боржника та оголошен ня заборони на його відчудже ння, копія якої направлена на виконання до УДАІ ГУМВС Укра їни в Харківській області.

25.07.2010 р. державним виконавцем описано рухоме майно боржни ка за місцем його мешкання, пр о що складено акт опису і ареш ту майна серія АА № 776479.

В ході примусового виконан ня з боржника було стягнуто 396 4,46 грн., рішення суду боржником не виконується.

Суд, перевіривши матеріал и виконавчого провадження, в важає, що державним виконаце м не вжиті усі передбачені за коном заходи для забезпеченн я виконання рішення Фрунзенс ького районного суду м.Харко ва від від 08.12.2009 р., зокрема, шлях ом арешту належного боржнико ві нерухомого майна, реаліза ції виявленого нерухомого та рухомого майна, звернення ст ягнення тощо, що було б доста тнім та більш ефективним для виконання рішення суду у при мусовому порядку.

За таких обставин суд вважа є обмеження боржника ОСОБА _2 у праві виїзду за межі Укр аїни недоцільним та відмовля є у задоволенні подання.

Керуючись ст.217 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні подання под ання державного виконавця пр о забезпечення виконання ріш ення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харків ської області через Фрунзенс ький районний суд м.Харкова ш ляхом подання апеляційної с карги протягом п*яти днів з д ня її проголошення.

Суддя