Ухвала

від 10.12.2010 по справі 6-45/2010

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6 – 45/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р.             смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                                     Ліснецького І.В.

за участі секретаря                                                                 Піско Л.В.

заявника                                 ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2008 року в кримінальній справі № 1-194/08 за засудженням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України в частині цивільного позову в порядку статі 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання вироку в частині цивільного позову, вказуючи, що вироком суду від 04.12.2008 року в кримінальній справі № 1-194-2008 було стягнуто з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5 629 грн. 88 коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн., вирок суду набрав чинності 24.02.2009 року. 07.09.2009 року заявнику ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 1-194, який нею був направлений на виконання за місцем перебування засудженого, тобто до Солонянської ВК-21. 28.10.2010 року ОСОБА_1 було повідомлено, що утримання згідно виконавчого листа не проводиться, так як засуджений ОСОБА_2 не працевлаштований. Тому, зважаєчи на те, що строк призначеного покарання ОСОБА_2 складає 7 років, а строк пред’явлення виконавчого листа – 3 роки, просить суд відстрочити виконання вироку на час перебування ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю і просить суд здійснити розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову.

Дослідивши письмові докази, вислухавши заявника ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

Цивільний позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 – 5 629,88 грн. матеріальних збитків та 10 000 грн. відшкодування моральної /немайнової/ шкоди.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Заявником не наведено таких виняткових обставин, що дають підстави для розстрочки виконання вироку суду строком на 7 років.

Крім того, відповідно до ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах,  які визначаються  адміністрацією  колонії.  Засуджені залучаються  до  суспільно  корисної  праці  з урахуванням наявних виробничих  потужностей,  зважаючи  при  цьому  на   стать,   вік, працездатність,   стан   здоров'я   і   спеціальність.   Засуджені залучаються до праці,  як правило,  на підприємствах, у майстернях колоній,   а   також   на   державних  або  інших  форм  власності підприємствах  за  умови  забезпечення  їх  належної  охорони   та ізоляції.      Адміністрація  зобов'язана  створювати  умови, що дають змогу засудженим   займатися   суспільно  корисною  оплачуваною  працею.

Отже, заява про розстрочку виконання вироку суду задоволенню не підлягає, так як заявником не наведено таких виняткових обставин, що дають підстави для розстрочки виконання вироку суду строком на 7 років.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,  

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2008 року в кримінальній справі № 1-194/08 за засудженням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України в частині цивільного позову в порядку статі 373 Цивільного процесуального кодексу України – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя         І.В. Ліснецький