Ухвала

від 17.10.2024 по справі 280/8788/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 жовтня 2024 року Справа № 280/8788/23 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВДДЧ ЕКОПРОМ про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВДДЧ ЕКОПРОМ (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, будинок 9, код ЄДРПОУ 23787853)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8 ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі №280/8788/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВДДЧ ЕКОПРОМ (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, будинок 9, код ЄДРПОУ 23787853) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8 ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю.

15.10.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВДДЧ ЕКОПРОМ надійшла заява вх. № 47420 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі.

15 жовтня 2024 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВДДЧ ЕКОПРОМ надійшла заява вх. № 47537 про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі без розгляду.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВДДЧ ЕКОПРОМ, суд зазначає наступне.

Так, представник Товариства з обмеженою відповідальністю ВДДЧ ЕКОПРОМ просить залишити без розгляду заяву, у зв`язку виконанням рішення суду відповідачем.

Водночас, положеннями ст. 378 КАС України не встановлено наслідків відкликання заявником заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі, у зв`язку з чим, суд застосовує загальні норми, встановлені ст. 240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1, ч. 2 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви та залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 229, 240, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВДДЧ ЕКОПРОМ, - задовольнити.

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/8788/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВДДЧ ЕКОПРОМ (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, будинок 9, код ЄДРПОУ 23787853) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8 ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко