Ухвала

від 17.10.2024 по справі 283/2290/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2290/24

Провадження №2/283/835/2024

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Полісся» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки у користування та скасування державної реєстрації права,

встановив:

03.10.2024 представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки у користування та скасування державної реєстрації права.

Ухвалою суду від 08.10.2024 позов було залишено без руху, надано позивачу та його представнику строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представником позивача усунуто недоліки, про що направлено заяву від 16.10.2024.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

У позові представник позивача просить витребувати у відповідача договір оренди земельної ділянки від 23.08.2013 з кадастровим номером 1823482600:08:000:0160 та додаткову угоду від 01.01.2018 до договору оренди земельної ділянки від 23.08.2013 з кадастровим номером 1823482600:08:000:0160.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Керуючись ст.ст.83,84,187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Дмитрієв Артур Ігорович (адреса робочого місця: Київська область, місто Ірпінь, вул. Соборна, 109 офіс 65) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Полісся» (місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39), про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки у користування та скасування державної реєстрації права.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 12годину 14листопада 2024року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу, його представнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю«ВП «Полісся» (Житомирська область, Коростенський район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39)оригінал договору оренди земельної ділянки від 23.08.2013 з кадастровим номером 1823482600:08:000:0160 та оригінал додаткової угоди від 01.01.2018 до договору оренди земельної ділянки від 23.08.2013 з кадастровим номером 1823482600:08:000:0160.

Копію ухвали направити Товариству зобмеженою відповідальністю«ВП «Полісся» для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області протягом трьох днів з дняотримання копіїзазначеної ухвали .

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Хомич